Судове рішення #15199544

Справа № 1-22/2011

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

11.05.2011  року  Срібнянський районний суд Чернігівської області

в складі:     

                  головуючої   Ходіч В.М.,

                  з участю секретаря  Роєнко А.В.,

                  прокурора  Шевченка С.М.,

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Срібне справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Шірково Суджанського району Курської області, жительки АДРЕСА_1, росіянки, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжня, утриманців не має, працюючої начальником ГВП «Центр» Срібнянського райСТ, не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.172 ч.1 КК України,-

                                                               В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 працюючи начальником госпрозрахункового відокремленого підрозділу «Центр» Срібнянського райСТ, грубо порушуючи законодавство про працю, з грудня 2010 року і по 25 лютого 2011 року використовувала працю найманого працівника ОСОБА_2, який виконував роботу кочегара в магазині «Продтовари», що належить ГВП «Центр». З ОСОБА_2 не було укладено трудового договору, наказ чи розпорядження про зарахування даного працівника на роботу в ГВП «Центр» не видавався, трудова книжка даним працівником для здійснення запису про прийом на роботу та зберігання в підрозділі не надавалась, чим порушено ч.1 ст.21, ст.24  Кодексу Законів про Працю України. Використання праці найманого працівника без належного оформлення з ним трудових відносин та реєстрації у відповідних Фондах соціального страхування позбавляє його трудових прав та державних соціальних гарантій. Найманий працівник ОСОБА_2 виконував роботу по опалюванню приміщення магазину «Продтовари» кожного дня без вихідних з 07 години до 09 години та з 16 години до 17.30 години. Начальник ГВП «Центр» ОСОБА_1 не вела документального достовірного обліку виконуваної роботи та бухгалтерського обліку витрат на оплату його праці. За виконану роботу ОСОБА_2 отримував винагороду в еквіваленті 300 грн. щомісяця.

Внаслідок використання праці найманого працівника ОСОБА_2 без укладення з ним трудового договору його робочий час не було врегульовано відповідним графіком роботи, не було визначено вихідних днів, чим порушено ст.ст.57,67 КЗпП України.

Крім того, ОСОБА_1 грубо порушуючи вимоги ст.29 КЗпП України, не проінформувала найманого працівника під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих факторів, не ознайомила з правилами внутрішнього трудового розпорядку, не проінструктувала з правилами техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці, протипожежної охорони.

         Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 винною себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.172 КК України визнала повністю і пояснила, що дійсно вона працює начальником ГВП «Центр» Срібнянського РайСТ в магазині «Продтовари». У грудні 2010 року вона прийняла на роботу кочегаром ОСОБА_2 в магазин «Продтовари», де він працював кожного дня без вихідних з 07 години до 09 години та з 16 години до 17.30 години. Документальний облік виконаної роботи та бухгалтерський облік витрат на оплату його праці не вівся. За виконану роботу даний працівник отримував кошти в сумі 300 грн. щомісяця. Трудовий договір з працівником у письмовій формі не укладався, податок та інші обов»язкові платежі на ОСОБА_2 не сплачувалися. А також, вона не проінформувала найманого працівника під розписку про умови праці, наявність на робочому місці небезпечних і шкідливих факторів, не знайомила з правилами внутрішнього трудового розпорядку, не інструктувала під розпис з техніки безпеки, виробничої санітарії, гігієни праці та протипожежної охорони. Він не був ознайомлений з порядком та строками виплати заробітної плати. Вже після проведеної перевірки інспектором праці ОСОБА_2 був офіційно оформлений. В скоєному щиро кається.

Вина ОСОБА_1, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудна визнала в судовому засіданні.    

Аналізуючи докази по справі, суд вважає, що органами досудового слідства дії ОСОБА_1 за ст.172 ч.1 КК України кваліфіковані правильно, оскільки вона грубо порушила законодавство про працю та порушила права потерпілого ОСОБА_2

        Призначаючи покарання ОСОБА_1, суд бере до уваги, що вчинений нею злочин  є злочином невеликої тяжкості, від нього не настало тяжких наслідків. Злочин ОСОБА_1  вчинила вперше. Як особа, ОСОБА_1 характеризується позитивно.         

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудної ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_1 – відсутні.

        З урахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в мінімальному  розмірі.

        Цивільних позовів по справі не заявлено.

        Керуючись ст.323,324 КПК України, суд, -

                                                                  З А С У Д И В :

        ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.172 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 510 (п”ятсот десять) гривень.

         До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 не обирати.

         На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя:



  • Номер: 11/804/16/20
  • Опис: Кримінальна справа за обвинуваченням Коломбая А.К. за ч. 2 ст. 309 КК України (1 т., 1 д.)
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Донецький апеляційний суд
  • Суддя: Ходіч В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2020
  • Дата етапу: 11.09.2020
  • Номер: 1/2210/486/11
  • Опис: 368
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Ходіч В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2011
  • Дата етапу: 27.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ходіч В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.12.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1/287/1/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Ходіч В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2010
  • Дата етапу: 14.01.2011
  • Номер: 00162
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Ходіч В.М.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2010
  • Дата етапу: 29.04.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Ходіч В.М.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 28.04.2011
  • Номер: 1/286/11
  • Опис: ст.309 ч.1, 307 ч.2, 15 ч.2 ст.307 ч.2 КК
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-22/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Ходіч В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2010
  • Дата етапу: 14.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація