Справа № 2-а-3468/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12»травня 2011 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Біднина О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона  про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 10.05.2011 року звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача про відновлення пропущеного строку для звернення до суду за захистом порушених прав, свобод та інтересів щодо її вимог починаючи з 01 січня 2007 року; зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплати підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком щомісячно відповідно до статті  6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»в редакції від 18.11.2004 року за період з 01.01.2007 року по 31.12.2007 року; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку), то чи є підстави для її задоволення).

Згідно положень частини 2 статті 5 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно ч. 2 ст. 99 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453 –VI) для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453 –VI) адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Поважними причинами можуть визнаватися лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Позивачем оскаржуються дії відповідача та ставляться позовні вимоги в період з 2007 року. Тобто, позивач звернувся до суду з пропуском строку встановленого ст. 99 КАС України.

Поважність причин пропущення строку позивачем не наведено і судом не встановлено. Доказів поважності причини пропуску строку звернення до суду за захистом своїх прав позивач не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 107 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 2 ст. 99 КАС України, ч. 1 ст. 100, ч. 1, 5, 7, 8 ст. 107, 165 КАС України ( із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України «Про судоустрій та статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453 –VI), суддя, -         

У Х В А Л И В :

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1  до Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Херсона  про відновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та стягнення недоплачених сум щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни –без розгляду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та роз’яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися з адміністративним позовом до суду, подавши разом з позовом та клопотанням про поновлення строків для звернення до суду, докази наявності поважності причин його пропуску.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 5- ти днів з дня отримання її копії апеляційної скарги через  суд першої інстанції.

СуддяО. В. Біднина