Справа № 1-33/11

ВИРОК

іменем України

10 травня 2011 року                                                                                            м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого – судді Дикого В.М.,

за участі секретаря с/з Герасимчук Н.Ю.,

прокурора Супруна Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червоні Партизани Носівського району Чернігівської області, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, неодруженого, освіта середня, непрацюючого, раніше судимого: 13.02.1992 року Носівським районним судом за ст. 215-3 ч. 1, 215 ч. 1, 42 КК України до 2 років виправних робіт, 06.11.1992 року згідно ст. 8 Указу  Президента «Про амністію» від 17.08.1992 року відбування покарання звільнений; 04.06.1996 року Носівським районним судом за ст. ст. 86-1, 81 ч. 3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, судимість погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2011 року ОСОБА_2 на березі ставу, розміщеного за    с. Ставок Носівського району Чернігівської області, знайшов 30 патронів калібру 5,45х39, які незаконно привласнив, а потім незаконно переніс їх до свого помешкання в АДРЕСА_1, та в подальшому зберігав без передбаченого законом дозволу у кухні власного будинку, чим вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Допитаний у судовому засіданні як підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочину по ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю та дав показання, що на початку лютого 2011 року йшов із залізничної станції додому й на березі ставка знайшов бумажний пакет з патронами. Приніс їх додому, поклав у кухні власного будинку.  

Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_3 дала показання, що вона є співмешканкою підсудного ОСОБА_2, живе з ним в будинку про АДРЕСА_1. Патронів вдома не бачила. Дізналась про них тільки під час огляду їх господарства працівниками міліції. Її співмешканець розповів їй, що патрони належать йому, він знайшов їх біля ставка та зберігав у власному будинку, щоб згодом віддати в міліцію.

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_4 дав показання, що 18 лютого 2011 року він перебував удома в ОСОБА_2 Близько 9-ої години приїхали працівники міліції, запросили його в якості понятого при проведенні огляду господарства ОСОБА_2 Він бачив, що міліціонери знайшли на кухні 30 патронів.    

Вислухавши показання підсудного, свідків, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми діями, які виразилися в придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.

Крім показань підсудного та свідків, допитаних у судовому засіданні, вина ОСОБА_2 у вчиненні цього злочину підтверджується:

протоколом огляду господарства, розміщеного за адресою: АДРЕСА_1, (а. с. 8), у якому відображено виявлення та вилучення 30 патронів калібру 5,45х39 до ручної вогнестрільної нарізної зброї;

висновком балістичної експертизи №140 (а. с. 24-26), згідно якого 30 патронів, які виявлені та вилучені в ході проведення ОРМ, є боєприпасами, спортивно-мисливськими патронами калібру 5,45х39 з кулею зі свинцевим сердечником виробництва ЗАТ «Луганський патронний завод». Патрони використовуються для стрільби в спортивних цілях з ручної вогнестрільної зброї, для учбово-тренувальних стрільб, а також для стрільби з нарізної мисливської зброї на дистанції до 300 м в умовах промислового та любительського полювання на звіра масою від 3 до 20 кг;

довідкою з дозвільної системи Носівського РВ УМВС України в Чернігівській області (а. с. 47), згідно з якою ОСОБА_2 дозвіл на зберігання зброї та боєприпасів не надавався.

Таким чином, ОСОБА_2 винен у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1        ст. 263 КК України, і підлягає покаранню за вчинений злочин.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_2, відсутні.

Обставиною, яка пом’якшує покарання ОСОБА_2, є щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння в розкритті злочину. Суд також враховує стан здоров’я ОСОБА_2 (закритий перелом лівої гомілки). Дані обставини пом’якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, тому з урахуванням особи винного суд вважає за можливе застосувати ст. 69 КК України і перейти до іншого, більш м'якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_2 злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення нових злочинів буде призначення покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 69 КК України, ст.ст. 324, 330 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину по ч. 1 ст. 263 КК України, і призначити йому з урахуванням ст. 69 КК України покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 281 (двісті вісімдесят одну) гривню судових витрат, пов’язаних з проведенням судово-балістичної експертизи.

Речові докази, 30 патронів калібру 5,45х39, які знаходяться на зберіганні в Носівському РВ УМВС України в Чернігівській області, знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни – підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подано апеляцію протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя                                                                  В.М. Дикий