3/0301/694/11

 199

П О С Т А Н О В А

13 травня 2011 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Артиш Я.Д., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з контрольно-ревізійного відділу в Іваничівському районі у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м.Володимир - Волинський, АДРЕСА_1, головного бухгалтера Володимир-Волинського вищого професійного училища,

за ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

З контрольно-ревізійного відділу в Іваничівському районі у Волинській області до Володимир-Волинського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з приводу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 КУпАП.

Вивчивши дані матеріали справи про адміністративне правопорушення, в порядку підготовки до розгляду з’ясовано, що протокол оформлений неналежним чином, без врахування вимог ст. 256 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час та місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Зокрема, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено частину статті, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, тобто нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, що суттєво впливає на розгляд справи по суті.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з врахуванням визначених строків накладення адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з приводу притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для доопрацювання.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Володимир-Волинського

міського суду                                                                                        Я.Д.Артиш