Справа № 1-201

                                                                   В И Р О К

                                                    І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

               17 січня 2008 року                             Томашпільський районний суд  Вінницької області

в складі головуючого                                      Семко Г.В                                                                     при секретарі                                                    Клімочко С.В.                                                                  з участю прокурора                                          Швець А.І.                                                                       та адвоката                                                         ОСОБА_2.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Томашпіль кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с. Пилипи-Борівські, Тосмашпільського району, Вінницької області громадянина України, росіянина, освіта неповна середня, працюючого , неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1, раніше в порядку ст. 89 КК України не судимого , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч 1 КК України,-

                                                        В С Т А Н О В И В :                                                                               21 серпня 2007 року біля 14 години дня ОСОБА_1знаходячись в стані алкогольного сп'яніння і знаходячись за місцем свого проживання,  будинку АДРЕСА_1, маючи умисел на крадіжку чужого майна, а саме мобільного телефону „NОКІА 3250" з зарядним пристроєм який згідно товарознавчої експертизи №1057 від 10.09.2007 року становить 980, 67 гривень стартовий пакет „Діджус", який знаходився у вказаному телефоні вартістю 10 гривень, який привіз із собою ОСОБА_5. попередньо викравши його у потерпілоїОСОБА_3., який приїхав  в гості до ОСОБА_4. сина співмешканки ОСОБА_1., скориставшись відсутністю будь-яких,  осіб в будинку, таємно викрав вищевказаний мобільний телефон з зарядним пристроєм, чим заподіяв матеріальної шкоди на загальну суму 990 гривень 67 коп.                                                                                                   В судовому засіданні ОСОБА_1вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і вважає як і інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись його допитом. З'ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин , які не будуть досліджуватись, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд вважає обсяг доказів , які підлягають дослідженню, визначити допитом підсудного.                                                                      По  суті  пред»явленого  обвинувачення ОСОБА_1. пояснив , що на початку серпня 2007 року до ОСОБА_6, сина його співмешканки,  приїхав однокласник  із Ситківської  школи  інтернат  на  ім'я  ОСОБА_7,  який проживав  у  їхньому  будинку.   Він помітив, що у ОСОБА_7знаходився мобільний телефон марки „NОКІА", де той його взяв йому невідомо, лише він чув, що ОСОБА_7хотів його продати. Так 21 серпня 2007 року він зайшов в кімнату де проживали ОСОБА_7та ОСОБА_6. На тумбочці він побачив мобільний телефон «NОКІА», який заряджався, і в нього виникла думка викрасти його, зарядний пристрій до нього і поміняти на два мобільних телефона, але дешевших. Після цього він підійшов до телефона і викрав його, а зарядний пристрій залишив у ризетці для того щоб не помітили зникнення мобільного телефону. Далі він пішов до знайомого на ім»я ОСОБА_8, щоб поміняти телефон на два дешевших, про те, що мобільний телефон крадений він   ОСОБА_8не говорив. ОСОБА_8сказав, щоб він приніс зарядний пристрій до даного телефону. Повернувшись   до   свого   будинку  він забрав зарядний пристрій, і віддав ОСОБА_8. Наступного дня 2 серпня 2007 року він зустрів ОСОБА_8а і запитав чи поміняв мобільний телефон, на що той відповів, ще телефон „NОКІА" не працює і він може забрвати  його  назад.  Однак він сказав ОСОБА_8у, що забере пізніше і пішов додому. Того ж самого дня коли він прийшо     до  нього, В'ячеслав  сказав,   що  приходили  працівники  міліції  і той добровільно видав мобільний телефон «NОКІА» , який він дав йому. При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні злочину доказана, його дії правильно кваліфіковано за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного, який вину визнав, розкаявся в скоєному, негативно характеризується вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливе при призначенні йому покарання у вигляді штрафу.                                                     По справі проводилось товарознавче дослідження та хімічна експертиза, вартість яких складає 517 грн. 84 коп., які підлягають стягненню з ОСОБА_1., на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій обл.

            На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

                                                                      З А С У Д И В :

            Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн.                           Запобіжний захід ОСОБА_1. до вступу вироку у законну силу залишити попередній  - підписку про невиїзд.                                                                                                                                                                                                                                         Речові докази по справі -  мобільний телефон , зарядний пристрій та стартовий пакет «Діджус» повернути потерпілійОСОБА_3. за належністю.                                                                                                                                                     Стягнути з ОСОБА_1 517 грн.84 коп. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області.          

            Вирок може бути оскаржено на протязі п'ятнадцяти діб до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

            Суддя