Судове рішення #1519829
Справа №2-304 за 2008 р

Справа №2-304 за 2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И   

 

                 22  січня 2008 року           Макарівський районний суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів  справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

 

В С Т А Н О В И В :

 

                    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те,що він  перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05.07.1997 року , до цього проживали спільно без шлюбу і мали сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.. Від шлюбу  вони мають  неповнолітню дочку  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н..Сімейне життя  з відповідачем не склалося і одруження виявилось невдалим. Сім»я не склалась з причин різкої несумісності характерів та дуже пильної уваги та любові дружини до сина відповідачки від першого шлюбу. З цього приводу між ними постійно виникають сварки та скандали, на його прохання приділити увагу їхнім сумісним дітям відповідачка реагує черговим скандалом.Така обстановка в сім»ї призвела до того, що вони втратили взаєморозуміння та почуття любові, кожен з них живе своїм життям. Останній рік вони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільного господарства, мають різні бюджети. Матеріальну допомогу на виховання дітей він надає в добровільному порядку. Сім»я фактично не існує і поновити її неможливо.Тому він звернувся до суду. Спору щодо майна та місця проживання дітей між ними немає.

                   В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав і уточнив, що основною причиною сімейних негараздів є матеріальні та побутові причини.

                   Відповідач ОСОБА_2. в судовому  засіданні позовні вимоги визнала, хоч причиною розірвання шлюбу вважає порушення подружньої вірності з боку позивача, відсутність його турботи про матеріальне забезпечення сім»ї.

                   Визнання відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

                   На підставі наведеного та керуючись ст.ст.110,112 СК України, ст.ст. 31,174,209,215,294 ЦПК України, суд,-

 

В И Р І Ш И В :

 

                   Позовні вимоги  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

                   Шлюб між ОСОБА_1, 1959 р.н., та  ОСОБА_2, 1966 р.н., зареєстрований 05.07.1997 року Великокарашинською сільською радою Макарівського району Київської області,запис акту №03, розірвати.

                   Стягнути з ОСОБА_2на користь бюджету держмито в сумі 17 гривень за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнений законом.

                   Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана  протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                 

 

                             

 

                    Суддя                                           Н.М.ДЗЮБА

  • Номер: 6/515/1988/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-304/2008
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дзюба Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2020
  • Дата етапу: 23.10.2020
  • Номер: 6/515/1988/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-304/2008
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Дзюба Н.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2020
  • Дата етапу: 13.11.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація