Справа №  2-а-885/11 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

01.04.2011 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської  області  Бабич О.І. , розглянув адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до органу владних повноважень  Управління Пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області про зобов’язання відповідача вчинити певні дії по виконанню вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» щодо перерахунку пенсії»,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2011 року, позивачка  звернувся до суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в Талалаївському районі Чернігівської області про зобов’язання відповідача вчинити певні дії, посилаючись на наступні обставини та правовідносини, які виникли на день звернення до суду.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що вона відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» є застрахованою особою, після призначення пенсії продовжує працювати, і тому її пенсійний  стаж збільшився.

Після звернення до відповідача із заявою від 04.03.2011 року, щодо перерахунку пенсії, такий перерахунок відповідач здійснив, і тому вона отримала незначну надбавку до пенсії не зважаючи на те, що право на перерахунок пенсії в неї виникло з 01.03.2010 року.

11 березня 2011 року, вона знову звернулася до УПФУ з письмовою заявою, в якій просила провести перерахунок пенсії за 2009 рік, але отримала відповідь, що їй було проведений перерахунок відповідно до підпункту 3 пункту 11 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року №530 із застосуванням  показника середньої заробітної плати за 2007 рік – 1197,91 грн.

Вважає зазначені дії відповідача необґрунтованими, безпідставними і такими, що порушують її права на перерахунок та подальше отримання пенсії.

Вказує на ті обставини, що в 2010 році набула право на перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників зайнятих у галузях економіки України за 2009 рік, який складає 1650,43 грн..

Вважає,  що строки звернення до  суду не пропустила, оскільки лише 17 березня 2011 року  дізналася про порушення своїх прав.

Просить суд визнати дії відповідача УПФ України в Талалаївському районі Чернігівської області  незаконними з 01.03.2010 року, та зобов’язати УПФ України в Талалаївському районі провести перерахунок і виплату пенсії, починаючи з  01.03.2010 року із  застосуванням коефіцієнта 1650 грн.43 коп.

Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав своєчасно,  подавши у встановлений законом строк заперечення проти позову від 30.03.2011 року №2079.

Тому, відповідно до вимог ст.182-2 КАС України  дана  справа розглядається судом в порядку скороченого провадження, оскільки сторони не заперечують проти розгляду справи без їх участі.

В своїх запереченнях відповідач вказує, що позовні вимоги про перерахунок пенсії ОСОБА_1 є незаконним і необґрунтованим. Оскільки їй вчасно проведено  перерахунок пенсії в розмірі 1197,91 грн. .Відповідно з  підпунктом 3 п.11 Постанови КМУ від 28.05.2008 року №530.

В той же час, позивач просить провести перерахунок з 01.03.2010 року, але з 01.01.2011 року Пенсійним Фондом  України затверджено показник середньої заробітної плати за 2010 рік в сумі 1982 грн.63 коп..

За таких обставин суддя розглянувши заяву позивачки, заперечення відповідача та вивчивши матеріал адміністративної справи, прийшов висновку про те, що позовна заява ОСОБА_1, підлягає залишенню без розгляду .з таких підстав:

У відповідності з вимогами ч.2 ст.99 КАС України для звернення до  адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. В ч.1 ст.100 КАС України зазначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо  суд за заявою особи, яка його надала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу.

Як в позовній заяві так і після відкриття провадження  у справі ОСОБА_1 не надала доказів, що пропустила шестимісячний строк звернення до суду з даним позовом з поважних причин.  Із матеріалів справи вбачається, що позивачка зверталась з даного питання до відповідача 4 березня 2010 року і тому відсутні підстави для поновлення строку.  за період з 01.03.2010 року.

Керуючись ст.ст.6.8.9.11.17-19.90.94  99,100,102, 105.158- 163.182-2.186.  КАС України, с у д д я -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 «Про поновлення строку на подачу позову до суду визнання дій Пенсійного фонду України  в Талалаївському районі Чернігівської області  неправомірними та зобов’язання УПФ здійснити перерахунок і виплату пенсії з 01.03.2010 року» - залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1, що  після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду,  має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 діб з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                  О. І. Бабич