Судове рішення #15197834

1-37/11

          

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          11.04.2011  року  Талалаївський районний суд Чернігівської області  в складі головуючого судді Бабич О.І, при секретарі Ярошенко Л.А, за участю прокурора Розенко Д.О, розглянув у відкритому судовому засіданні  в с.м.т. Талалаївці кримінальну справу по  обвинуваченню  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Новоградовка Донецької області, мешканець АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одружений, має середню освіту, не працює, раніше не судимий в силу ст..89 КК України в скоєнні злочину передбаченому ст..15 ч.2 ст.263 ч.2. ст.263 ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

           7 січня 2011 року, в першій половині дня мешканець с.м.т,Талалаївка ОСОБА_1, перебуваючи в с Мирне Талалаївського р-ну Чернігівської області, на узбіччі автодороги Київ-Суми- Юнаківка знайшов ніж заводського виготовлення. З яким і повернувся до свого місця проживання в АДРЕСА_1 де став його зберігати без передбаченого законом дозволу Оскільки в нього склалося тяжке матеріальне становище  і йому були необхідні гроші в зв’язку з чим в нього й виник умисел на продаж ножа.

З метою реалізації свого наміру, він18 січня 2011 року, взяв з собою зазначений ніж з яким вийшов на вул. Леніна та став пропонувати ОСОБА_2 купити в нього ніж за 100 гривні, але останній від його пропозиції відмовився Про що повідомив в міліцію, біля 16 години 40 хвилин працівники міліції  затримали останнього в центрі селища та вилучили ніж.

Підсудний ОСОБА_1, в судовому засіданні повністю визнав себе винним в  скоєних злочинах, не оспорює докази які маються в кримінальній справі і не заперечує проти  встановлених досудовим слідством  фактичних обставин скоєних  ним злочинів.

Відповідно до ст. 299 КПК України  зі згоди підсудного суд визнає недоречним  досліджувати фактичні обставини  скоєних ОСОБА_1, злочинів , так як ніхто із учасників процесу їх не оспорює. Суд встановив , що підсудний правильно розуміє суть цих обставин і тому у суду немає  сумнівів в добровільності  та істинності його позиції.

Суд вважає, що винність  підсудного в скоєнні  пред’явленого  йому злочину доказана і кваліфікує його дії  за ст. 263 ч.2 ст15 ч.2 ст.263 ч.2  КК України. Оскільки він незаконно носив та хотів збути холодну зброю без передбаченого законом дозволу. .

Призначаючи покарання підсудному суд керується вимогами ст.65 КК України

Покарання ОСОБА_1, суд визначає  згідно з вимогами  загальної частини КК України, з врахуванням ступеня тяжкості  скоєного ним злочину, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, особи підсудного  та обставин пом’якшуючих  і отягчаючи його відповідальність.

ОСОБА_1, не одружений, за місцем проживання і реєстрації характеризується  позитивно, веде домашнє  господарство, раніше судимий в силу ст..89 КК України , на обліку в психіатра  та нарколога не стоїть

Пом’якшуючими  вину ОСОБА_1,   обставинами згідно до ст. 66 КК України суд визнає  щире каяття , активне сприяння в розкритті  злочину .. Обставин що обтяжують  його вину у відповідності ст.67 КК України судом не встановлено.

Суд вважає , що ОСОБА_1, повинно призначатися покарання  згідно ст 263 ч.2 ст.15 ч.2 ст.263 ч.2 КК України . Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 81 КПК України. Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 91, 299, 323, 324, 331 КПК України., суд-

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ст.263 ч.2, ст..15 ч.2 ст.263 ч.2  КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.263 КК України у вигляді ста п’ятдесяти   годин громадських робіт. За ст.15 ч.2 ст.263 ч.2 КК України сто годин громадських робіт.

Відповідно до ст..70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1  остаточне покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попердню підписку про невиїзд. Речові докази ніж знищити.

На вирок може бути подана апеляція до  апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд на протязі  15 діб з дня його оголошення.



          Суддя                                                                                                    О.І.Бабич






  • Номер: 11/772/6/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про скасування ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2018
  • Дата етапу: 03.03.2018
  • Номер: 1-в/727/106/21
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.07.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2009
  • Дата етапу: 10.06.2011
  • Номер: 1/939/6/23
  • Опис: 286
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Бородянський районний суд Київської області
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2010
  • Дата етапу: 01.04.2011
  • Номер: 1/1861/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.12.2010
  • Дата етапу: 25.11.2011
  • Номер: 1/487/12/24
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2007
  • Дата етапу: 11.01.2007
  • Номер: 1/433/2906/11
  • Опис: 185
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: к63
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.08.2010
  • Дата етапу: 02.02.2011
  • Номер: 1/1628/4248/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Хорольський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2011
  • Дата етапу: 16.05.2011
  • Номер: 1/564/11
  • Опис: 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.05.2011
  • Дата етапу: 24.05.2011
  • Номер: 1/487/12/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2007
  • Дата етапу: 11.01.2007
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 04.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: б/н
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 20.01.2011
  • Номер: 37/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.12.2010
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 1-37/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Томашпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.02.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер: 1/1313/2777/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-37/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бабич О. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.12.2010
  • Дата етапу: 25.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація