1-42/11

ВИРОК

Іменем України

          22.04.2011  року    Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді                    Бабича О.І.

при секретарі                                         Ярошенко Л.А.

за участю прокурора                               Розенка Д. О.

адвоката                                                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 .мешкає по АДРЕСА_1. зареєстрований по АДРЕСА_2,  українець, громадянин України,  не   одружений, не судимий, працює робітником по обслуговуванню центрального опалення котлів Скороходівської ЗОШ 1-111 ступенів  в скоєнні злочинів, передбачених ст. 309 ч.1 ст.307 ч.2  КК України,  

ВСТАНОВИВ:

          Мешканець с.Скороходове Талалаївського р-ну ОСОБА_2, в серпні 2010 року, біля центрального ставка між недіючими приміщеннями молочно - товарної ферми  села Скороходове, що належали бувшому ПСП «Відродження» зібрав листя дикоростучих рослин коноплі, яке відніс до свого помешкання в с.Скороходове розклав на погребі висушив, а потім подрібнив підготовив наркотичний засіб для куріння який зберігав в шухляді стола в будинку свого помешкання. При контрольній закупці наркотичну сировину добровільно видав працівникам міліції вагою 72,098 грами.

19 лютого 2011 року, біля 20 години ОСОБА_2, продав 9,379 г подрібненого листя коноплі  ОСОБА_3 за 40 гривень .

Підсудний ОСОБА_2,. в судовому засіданні  повністю визнав себе винним в пред’явленому йому звинуваченні,  не оспорював  матеріалів справи та наданих доказів, і не заперечував проти встановлених досудовим слідством фактичних обставин скоєних ним злочинів.

Згідно до вимог ст. 299 КПК України  за згодою підсудного та його захисника суд визнав недоцільним досліджувати  фактичні обставини скоєних ОСОБА_2,  злочинів, так як ніхто із учасників процесу їх не оспорював.

Суд встановив, що підсудний правильно розуміє зміст зазначених обставин, і тому у суду немає сумнівів в добровільності  та істинності його позиції.

Суд вважає, що винність підсудного  в скоєнні інкримінуємих йому  злочинів доведена, а його дії підлягають кваліфікації за  ст.309 ч.1 КК  України, оскільки він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб (канабіс) без мети збуту.

Крім того, продаж наркотичної сировини ОСОБА_2, необхідно кваліфікувати за ст307 ч.2 КК України як незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд керується вимогами ст.65 КК України.

Покарання ОСОБА_2, суд призначає згідно з вимогами загальної частини КК України з урахуванням вимог ступеня тяжкості скоєного ним злочину, яке відноситься до тяжкого злочину ст.307 ч.2, його відношення до вчиненого злочину, стан здоров’я та матеріали, що його характеризують, особу підсудного, обставини пом’якшуючих  та обтяжуючих його  відповідальність.

ОСОБА_2, не одружений, за місцем проживання та реєстрації характеризується позитивно,  працює, не судимий, на обліку в психіатра та нарколога не перебуває, але перебуває в Талалаївській ЦРЛ на обліку «Д» з приводу захворювання серця.

Обставини, які відповідно до  ст.66 КК України пом’якшують  його відповідальність являється активне сприяння слідству та щире каяття в скоєному злочину.    

Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що до ОСОБА_2 можливо застосувати вимоги ст..75 КК України, оскільки його перевиховання, виправлення можливе без ізоляції від суспільства з покладенням на нього обов’язків передбачених ст. 76 КК України.

Судові витрати по справі за проведення експертиз становлять1463 гривні 28 копійок підлягають стягненню з підсудного на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.1 ст.307 ч.2 КК України та призначити йому  покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України штраф у розмір (ста неоподатковуваних мінімумів громадян або 1700грн. 00 коп.).

- за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі.

Згідно до ст.75 КК України  ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком три роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов’язки повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, зарахувати в строк відбування покарання, тримання ОСОБА_2 під вартою з 20.02.2011р. по 04.03.2011 р.

Міру запобіжного заходу  до набрання вироком законної сили залишити попередню  підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2, 1463 гривні 28 копійок на користь держави судових витрат за проведення експертизи..

Речові докази  листя коноплі знищити 40 гривні видані для контрольної закупки коноплі передати органу який їх видав.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд на протязі 15 діб з дня його оголошення.

           Суддя                                                                                       О.І.Бабич