Справа № 2-а-3536/2010р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2011 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Білокур В.І., при секретарі Сірій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання Прилуцького ВДАІ ст. лейтенанта міліції Литовченко Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного штрафу, -
В С Т А Н О В И В :
Звернувшись до суду із зазначеним позовом ОСОБА_1 просив скасувати Постанову Серія СВ №227472 від 07.03.2011 року, складеної інспектором з дізнання Прилуцького ВДАІ ст. лейтенантом міліції Литовченко С.А. (на підставі складеного ним же протоколу серії СВ1 №078756 від цієї ж дати), згідно якої позивач ОСОБА_1 оштрафований на 425 грн. за те, що в порушення п.8.7.3 правил дорожнього руху (далі ПДР) та ч.2 ст.122 КУпАП о 12 год. 10 хв. 07.03.2011р., керуючи автомобілем "ЗАЗ-ДЕО” д.н.з. НОМЕР_1 здійснив проїзд регульованого перехрестя на заборонений (жовтий) сигнал світлофора (а.с.4-5).
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1змінив заявлені вимоги та просить суд звільнити його від адміністративної відповідальності, мотивуючи свої вимоги тим, що він формально допустив порушив п.8.7.3Правил дорожнього руху України, тобто, із-за складних погодних умов (лизьке покриття дороги) він не встиг загальмувати та переїхав перехрестя автомобілем на заборонений (жовтий) сигнал світлофора, але нікому перешкоди не створював, дане порушення є формальним, він є пенсіонером і не в змозі сплатити штраф 425грн. який являється значним для нього,а тому просить суд звільнити його від штрафу. Він щиро кається у скоєному адмінправопорушенні.
Відповідач Литовченко С.А. не заперечив проти задоволення змінених позовних вимог ОСОБА_1, пояснив суду про правомірність своїх дій у зв”язку з порушенням позивачем п.8.7.3 ПДР України внаслідок проїзду перехрестя на заборонений (жоввтий) сигнал світлофора, про що надав відеозапис, але вважає можливим звільнити від сплати штрафу позивача із-за його похилого віку позивача, який є пенсінером і розкаюється у скоєному.
Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши наявні у справі докази, необхідно задовольнити змінені позовні вимоги ОСОБА_1, з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено той факт, що позивач дійсно проїхав перехрестя на жовтий сигнал світлофора і розглядувана ситуація регулюється п.8.7.3 ПДР України, однак, відповідно до п.8.11 Правил, водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу не можуть зупинити транспортний засіб у місці, передбаченому п.8.10 цих Правил, не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, а як вбачається з п.16.8 ПДР України, водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. Та зважаючи на те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, в його діях формально вбачається склад адмінправопорушення, і наслідки вчинення оспорюваного порушення відсутні, необхідно звільнити його від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Тому, на підставі наведеного, керуючися ст.22 КУпАП, ст.ст.122,158-163,167 КАС України, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати дії інспектора з дізнання Прилуцького ВДАІ ст. лейтенанта міліції Литовченко Сергія Анатолійовича щодо винесення постанови та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 –правомірними.
Постанову Серія СВ №227472 від 07.03.2011 рокуінспектора з дізнанняПрилуцького ВДАІ ст. лейтенантаміліції Литовченко Сергія Анатолійовичапро накладення за ч.2 ст.122 КУпАП адміністративного штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 –змінити, та звільнити його від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Білокур В.І.
- Номер: 6-а/379/149/18
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-3536/11
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Білокур В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.08.2018
- Дата етапу: 18.10.2018
- Номер: 6-а/162/55/2019
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-3536/11
- Суд: Любешівський районний суд Волинської області
- Суддя: Білокур В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.02.2019
- Дата етапу: 21.02.2019
- Номер: 6-а/152/20/21
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-3536/11
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Білокур В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2021
- Дата етапу: 26.04.2021
- Номер: 2-а/3793/11
- Опис: про нарахування та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги, дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3536/11
- Суд: Добропільський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Білокур В. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.04.2011
- Дата етапу: 15.04.2011
- Номер: 2-а/42/11
- Опис: Про визнання дій неправомірними та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3536/11
- Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
- Суддя: Білокур В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.06.2011
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер:
- Опис: про визнання відмови відповідача нарахувати та виплатити щомісячну державну соціальну допомогу « Дітям війни» безпідставною та зобов’язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3536/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Білокур В. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2011
- Дата етапу: 08.04.2011
- Номер: 2-а-3536/2011
- Опис: перерахунок пенсії постраждалим в наслідо аварії на ЧАЕС
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3536/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Білокур В. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.07.2011
- Дата етапу: 13.09.2011
- Номер: 2-а/220/4135/11
- Опис: визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3536/11
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Білокур В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2011
- Дата етапу: 07.10.2011
- Номер: 2-а/201/5253/11
- Опис: нарахування надбавки до пенсії дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3536/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Білокур В. І.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер: 2-а/210/3104/11
- Опис: стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-3536/11
- Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
- Суддя: Білокур В. І.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2011
- Дата етапу: 26.10.2011