2-147\2007
Рішення
Іменем України
25 травня 2007 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі головуючого: судді - Науменко Н.Д. при секретарі - Пазій Г.В. з участю позивачки - ОСОБА_1 та відповідача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини , -
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулась в районний суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 . і прохала стягнути з нього на її користь на утримання неповнолітньої сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1\4 частини заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку і 1\4 частину заробітку на її особисте утримання.
В позові зазначала, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24.06.2006 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, який проживає з нею і батьком якого є відповідач по справі. Але відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги сина , хоча згідно закону зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина , який потребує допомоги і надавати їй матеріальне утримання до досягнення дитиною трирічного віку.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримувала і прохала стягнути з відповідача 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина і 1\4 частину заробітку на її утримання..
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково і не заперечував проти його задоволення в частині сплати аліментів на утримання дитини , але не погоджувався сплачувати аліменти дружині , посилаючись на те , що вона має намір працевлаштовуватись.
Суд, вислухавши сторони , вивчивши докази по справі вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (аркуш-5).
Із свідоцтва про народження вбачається, що батьком неповнолітнього ОСОБА_3 є відповідач по справі (аркуш - 7)..
Відповідно закону батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, однак відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, тому з нього підлягає стягненню аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку на одну дитину, але не менше встановленого законом мінімального розміру.
За довідкою Новогалещинської селищної ради позивач доглядає за малолітньою дитиною і через це не працює і не навчається (аркуш 6).
Статтею 84 СК України передбачено право дружини на утримання від чоловіка під час вагітності та до досягнення дитиною трьохрічного віку , якщо дитина проживає з матір"ю.
Зазначені обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вимога про стягнення матеріальної допомоги позивачем на особисте утримання підлягає задоволенню.
Розмір допомоги встановлюється судом у частковому відношенні від доходу позивача і дорівнює 1 \ 6 частину. Суд враховує при цьому матеріальні потреби непрацюючої дружини , тимчасову відсутність у відповідача постійної роботи , відсутність інших утриманців.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 84 , 180, 182, 185 СК України, ст. ст. 10, 15, 213, 215 ЦПК України суд, --
вирішив:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
2
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця села Білоусівка Чорнухінського району Полтавської області і жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно, починаючи з 7 травня 2007 року до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1\6 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку, тобто доІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн і на користь ТУДСА України 7, 5 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційний суд Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Рішення набуває чинності після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження.