Любарський районний суд Житомирської області    

Справа № 2-а-353/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          22 квітня 2011 року                                                                                   смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської облаті у складі:

головуючого судді: Шидловський В. Б.  

        при секретарі:  Лісничій В.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Любар адміністративну справу за позовом Відділ ДВС Любарського РУЮ до ОСОБА_1  про обмеження у праві виїзду за межі України ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділу ДВС Любарського РУЮ звернувся до суду з позовом про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, мотивуючи тим, що за виконавчим листом № 2-225 від 23.06.2010 року виданим Романівським районним судом Житомирської області, який надійшов на виконання до відділу ДВС Любарського РУЮ 09.07.2010 року, ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення повноліття старшим сином, якщо після досягнення сином ОСОБА_3, ніхто із батьків не звертався до суду з позовом про визнання розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття доньки ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, починаючи утримання з 17.05.2010 року, але сплачує аліменти в меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством, внаслідок чого він має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2011 року в сумі 1850,00 грн.

В судовому засіданні представник державної виконавчої служби позов підтримала і дала пояснення, які відповідають викладеному в позові, який вона просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з’явився хоча про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та не надав відомостей про причини своєї неявки.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-225 від 23.06.2010 року виданого Романівським районним судом Житомирської області ОСОБА_1 зобов’язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходів) до досягнення повноліття старшим сином, якщо після досягнення сином ОСОБА_3, ніхто із батьків не звертався до суду з позовом про визнання розміру аліментів на іншу дитину, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до повноліття доньки ОСОБА_4, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, починаючи утримання з 17.05.2010 року, але сплачує аліменти в меншому розмірі ніж передбачено чинним законодавством, внаслідок чого він має заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.03.2011 року в сумі 1850,00 грн.

Як вбачається із повідомлення начальника Любарського РВ УМВС в Житомирській області №1829 від 28.03.2011 року, пакет документів для видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон на гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1 не готувався.

Пунктом 2 ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянину України, який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов’язання, або він ухиляється від виконання зобов’язання, покладених на нього судовим рішенням.

Оскільки позивач на надав відомостей про те, що ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон, а тому суд вважає, що в задоволенні даного позову слід відмовити у зв’язку із його безпідставністю.

Керуючись ст.5 Закону України «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в"їзду в Україну громадян України», ст.ст.6, 9, 17-19, 71, 104, 159-163, 167 КАСУ,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову відділу державної виконавчої служби Любарського районного управління юстиції до ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України – відмовити у зв’язку з його безпідставністю.

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                                                          Шидловський  В.  Б.