Справа № 2-0-12/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21  січня 2008 року Печерський районний суд м. Києва

                        в складі :         головуючого - судді:  Фінагєєва В.О.,

при секретарі:                                      Кабанець О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа Головне управління юстиції в м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що бабусею заявника - ОСОБА_1 є померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, мати його батька - ОСОБА_2. Його батько - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Документів, які б підтверджували факт, родинних відносин, а саме те, що він є онуком ОСОБА_2 не збереглися. Відповідно до відповіді Відділу реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області від 16.01.2007 року на запит адвоката, дійсно є актовий запис про народження його батька - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 за №4, уродженця с. Ромашки Миронівського району Київської області, в графі мати вказана ОСОБА_4, відомості в графі «Батько» відсутні. В подальшому   бабуся одружилася і змінила дівоче прізвище «ОСОБА_4» на прізвище чоловіка «ОСОБА_2». Однак жодних документів, що підтверджували б даний факт він не має, і йому не відомо місце реєстрації цього шлюбу. Ще при житті його бабусі, вони були разом зареєстровані та проживали за адресою: АДРЕСА_1. Під час його реєстрації в 1992 році за зазначеною адресою, надавалася згода його бабусі, а також надавалися документи до ЖЕКу, що підтверджували їх родинні з нею відносини. Встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 необхідно йому для оформлення спадщини.  В зв'язку з цим заявник просить суд встановити вказаний факт родинних стосунків.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі, просили суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи -   Головного управління юстиції у м. Києві  до суду не з'явився та направив до суду листа в якому просив суд розглядати справу у відсутність їх представника.

Розглянувши цивільну справу, заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню з наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що померла ОСОБА_2 була його рідною бабусею по лінії батька. 

Відповідно до довідки КП УЖГ «Печерська брама» від 15.08.2006 року: разом з  заявником ОСОБА_1  проживала і була прописана за адресою: АДРЕСА_1 його бабуся - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла і знята з обліку 28.11.1995 року.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що  він більше 30-ти років прожив   по сусідству з сім'єю ОСОБА_1 і був другом його батька з яким навчався в одному класі школи. Ще з дитинства знав  ОСОБА_2 як мати батька заявника. А тому  з впевненістю може стверджувати, що заявник ОСОБА_1 є онуком померлої ОСОБА_2. 

Свідок ОСОБА_6 надала суду аналогічні свідчення.

В зв'язку з викладеним суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була рідною бабусею заявника ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259, 213-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що бабусею заявника - ОСОБА_1 була померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти діб з моменту його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 діб з моменту подачі заяви.

Суддя: