Справа №2-а-4420/2011р.

          ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          18 квітня 2011 року Прилуцький міськрайсуд Чернігівської області в складі: головуючого-судді Кантур А.М. при секретарі Геєць О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького ВДАІ прапорщика міліції Соболевського Станіслава Григоровича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного штрафу,

      В С Т А Н О В И В:

          Постановою відповідача від 04.04.2011р. (на підставі складеного ним же протоколу серії СВ1 №088545 від цієї ж дати) позивач ОСОБА_1 оштрафований на 340 грн. за те, що в порушення п.20.5.В правил дорожнього руху (далі ПДР) та ч.1 ст.123 КУпАП о 14 год. 18 хв. 04.04.2011р., керуючи мопедом  в м.Прилуки по вул.Пирятинській розпочав рух на заборонений сигнал світлофора (червоний) на залізничному переїзді (а.с.6-7).

          Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати оскаржувану постанову від 04.04.2011р. з тих підстав, що він здійснював проїзд залізничного переїзду після того, як працівник залізниці підняв шлагбаум і відключив світлофор.

          В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач їх не визнав з тих підстав, що оскаржувану постанову він виніс обгрунтовано у зв»язку з порушенням позивачем п.20.5.В ПДР України внаслідок проїзду залізничного переїзду на заборонений сигнал світлофора, що також підтвердив і свідок ОСОБА_4

           Вислухавши пояснення сторін, свідка, проаналізувавши наявні у справі докази, необхідно задовольнити даний позов частково з таких підстав.

          В судовому засіданні встановлено той факт, що позивач дійсно проїхав залізничний переїзд за заборонений сигнал світлофора і розглядувана ситуація регулюється п.20.5.В ПДР України. Та зважаючи на те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, в його діях формально вбачається склад адмінправопорушення, і наслідки вчинення оспорюваного порушення відсутні, необхідно звільнити його від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням у зв»язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Тому, на підставі наведеного, керуючися ст.22 КУпАП, ст.ст.122,158-163,167,171-2 КАС України,

     П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати дії інспектора Прилуцького ВДАІ прапорщика міліції Соболевського Станіслава Григоровича щодо винесення постанови та накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 –правомірними.

Постанову інспектора Прилуцького ВДАІ прапорщика міліції Соболевського Станіслава Григоровича від 04 квітня 2011 року –про накладення за ч.1 ст.123 КУпАП  адміністративного штрафу в розмірі 340 грн. на ОСОБА_1 –змінити, та звільнити його від адмінвідповідальності і обмежитись усним зауваженням.

          Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

                    Суддя:                                                  А.Кантур