Судове рішення #15197281

                                                                                                           Справа № 2-461 за 2011 р.

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

          18 квітня 2011 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

                    головуючого - судді  Рябота В.І.,

при секретарі  Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Прилуцький завод «Білкозін» про стягнення не виплаченої заборгованості по заробітній платі, невиплаченого розрахунку при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

          Як зазначає позивач він працював на підприємстві відповідача і звільнився з роботи 2 березня 2011 року за угодою сторін, але при звільненні адміністрація підприємства не провела з ним остаточний розрахунок, в зв’язку з чим позивач і просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по зарплаті, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні та витрати на правову допомогу.

          В судовому засіданні позивач, мотивуючи тим, що 31 березня 2011 року відповідач здійснив остаточний розрахунок заборгованості, змінив позовні вимоги і просить суд стягнути з відповідача суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та витрати на правову допомогу.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно, але з наданих відповідачем документів вбачається, що відповідач не визнає заявлених вимог ( а.с. 16 ).

          Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що змінені вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав:

          Відповідно до вимог ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства проводиться в день звільнення. Згідно наказу № 23-к від 1 березня 2011 року позивача було звільнено 2 березня 2011 року ( а.с. 7 ). Згідно наданих відповідачем документів заборгованість позивачу перераховувалася, частково,  4 березня ( а.с. 18 ), 9 березня ( а.с. 20 ), 16 березня ( а.с. 22 ) та 23 березня ( а.с. 24 ), дані перерахування підтверджуються і довідкою банку ( а.с. 39 ), проте дані суми перерахування не в повному обсязі відшкодовують суму заборгованості, і як вбачається з довідки банку відбулося ще два перерахування заборгованості, тобто 29 та 31 березня, тобто остаточно відповідач розрахувався з позивачем саме 31 березня. Відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст. 116 Кодексу, підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, тобто в даному випадку фактично за весь березень. Відповідачем не надано довідки про середній заробіток позивача, тому для розрахунку заборгованості суд приймає розрахунковий лист позивача за лютий 2011 року ( а.с. 6 ), згідно якого за 21 робочий день зарплата позивача склала 2068 грн. 56 коп., тобто середньоденний заробіток –98 грн. 50 коп., середня кількість робочих днів в місяці вважається за 21,2 дні, тобто сума середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні складає 2 088 грн. 26 коп., яка і має бути стягнута на користь позивача, також має бути стягнута і сума витрат на правову допомогу.     

          Керуючись ст., ст. 10, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

          Змінені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

          Стягнути з публічного акціонерного товариства «Прилуцький завод «Білкозін»на користь ОСОБА_1 2 088 грн. 26 коп. суми середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та 200 грн. витрат на правову допомогу, тобто усього 2 288 грн. 26 коп..

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Прилуцький завод «Білкозін»на користь держави 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.  

          Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням попередивши відповідача, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

                    Суддя: підпис.

          З оригіналом згідно:                                                          В.Рябота.       

  • Номер: 6/235/85/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
  • Суддя: Рябота В. І.
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2016
  • Дата етапу: 04.05.2016
  • Номер: 6/583/25/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Рябота В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2016
  • Дата етапу: 22.04.2016
  • Номер: 6/489/42/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рябота В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2017
  • Дата етапу: 13.03.2017
  • Номер: 6/477/38/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Рябота В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2017
  • Дата етапу: 01.08.2017
  • Номер: 4-с/489/52/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Рябота В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2018
  • Дата етапу: 17.12.2018
  • Номер: 6/477/36/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Рябота В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рябота В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2011
  • Дата етапу: 02.08.2011
  • Номер: ---
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Рябота В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2011
  • Дата етапу: 25.08.2011
  • Номер:
  • Опис: про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Рябота В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 27.04.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: про визнання права власності на спадкове майно за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рябота В. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2/377/11
  • Опис: стягнення боргу за спожиту електроенергію
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Рябота В. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2011
  • Дата етапу: 18.07.2011
  • Номер: 2/903/11
  • Опис: про визнання права власності на житловий будинок та господарські будівлі в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-461/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Рябота В. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2011
  • Дата етапу: 29.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація