Справа № 3-734/2011 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 квітня 2011 року       Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Рябота В.І.,

при секретарі Риндя Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Прилуцького ВДАІ при УДАІ УМВС України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, студента Прилуцького технікуму, мешканця АДРЕСА_1,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії CВ1№088611, складеного  інспектором ДПС Прилуцького ВДАІ с-нтом міліції Загуменним А.С. вбачається, що 10 квітня 2011 року в м. Прилуки по вул. Київській  ОСОБА_1, близько 01 години 20 хвилин, керував автомобілем Форд транзит д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп”яніння згідно проведеного тесту з метою виявлення стану алкогольного сп”яніння ARBF №0396, чим порушив п.2.9 ПДР України.

Згідно протоколу серії CВ1№088612, складеного  інспектором ДПС Прилуцького ВДАІ ст. пр.-ком міліції Синенко В.А. вбачається, що 10 квітня 2011 року в м. Прилуки по вул. Київській  ОСОБА_1, близько 01 години 20 хвилин, керував автомобілем Форд транзит д.н.з. НОМЕР_1, не маючи права керування транспортним засобом, чим порушив п.2.1 ПДР України.

Згідно протоколу серії CВ1№088613, складеного  інспектором ДПС Прилуцького ВДАІ ст. пр.-ком міліції Синенко В.А. вбачається, що 10 квітня 2011 року в м. Прилуки на перехресті вул. Київська-Земська  ОСОБА_1, близько 01 години 20 хвилин, керуючи автомобілем Форд транзит д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу працівника міліції про зупинку, яка подавалася за допомогою жезла та світловими спеціальними пристроями на службовому автомобілі, шляхом переслідування автомобіль було зупинено, чим порушив п.2.4 ПДР України.

В  судовому засіданні порушник свою вину визнав, підтвердивши вищенаведені обставини.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується протоколами серії CВ1№088611, CВ1№088612, CВ1№088613, проведеним тестом з метою виявлення стану алкогольного сп”яніння ARBF №0396 (а.с.2), та його особистими поясненнями в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 13 п.2 КУпАП за вчинення даного адміністративного правопорушення до неповнолітнього віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може застосовуватися адміністративна відповідальність на загальних підставах.

Відповідно до ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених., тобто за ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали  справи, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч.2 ст. 126, ч. 1 ст.130 КУпАП та застосувати  адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2550(дві тисячі п»ятсот п»ятдесят)грн. 00 коп. штрафу на користь держави.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя                                                                      В.І.Рябота