Справа   №   3  -   88 / 08  

                            П О  С  Т  А  Н  О  В  А

                                                     15  січня    2008  року

Суддя  Борщівського  районного  суду                       ЧИР  П.В.

розглянувши   матеріали,  які  надійшли  з  Камянець - Подільського  МВ  УМВС  України  в  Хмельницькій  області   про  притягнення  до  адміністративної  відповідальності                                                 

                                                       ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,

 за  ст. 185  КУпАП,

                                                  В  С  Т  А  Н  О  В  И  В : 

    Згідно     протоколу   серія  ХМ  № 106541  від    5 листопада    2007  року ОСОБА_1 о  20  год. 40 хв.  на  перехресті  вул.. Великанової - Шевченко  виражався  нецензурними  словами,  на  законні  вимоги працівника міліції припинити  протиправні  дії  не  реагував та  шарпав  працівника   міліції  за  формений  чим  порушив  вимоги ст. 185 КУпАП, погрожував  фізичною  розправою.

   Заступником начальника  Камянець - Подільського  МВ  УМВС  України  в  Хмельницькій  області   підполковником міліції    М.В. Мазур направлено  даний  протокол  для  розгляду   в  Борщівський  районний  суд,  для  прийняття  рішення  за  місцем  проживання  правопорушника,  так  як  ОСОБА_1  в  Капмянець - Подільський  міськрайсуд  не  являється,  мотивуючи  тим,  що  він  немає  можливості  зявитися.

   Відповідно  до  ст. 276  КУпАП  справа  про  адміністративне  правопорушення  розглядається  за  місцем  його  вчинення  і  будь - яких  виключень  щодо  розгляду справ  за ст. 185 КУпАП   законодавством  України  не  передбачено.

   Незважаючи  на  те,  що  в  змісті  правопорушення  не  вказано  населений  пункт  де  знаходиться  таке  перехрестя  вулиць,  в   вступній  частині  вказано,  що  протокол  складався в м. Камянець - Подільський.

   Крім того з матеріалів справи неможливо встановити місце проживання правопорушника.

   Отже,  справа  повинна   розглядатися  за  місцем  вчинення  правопорушення  і  неявка  порушника  не  є  підставою  для  відмови  у  її  розгляді.

   За  таких  обставин  справу  слід  повернути   в  Камянець - Подільський  МВ  УМВС  України  в  Хмельницькій  області  для  наступного  скерування  в    суд.

        Керуючись   ст. ст.  256, 276  КУпАП,

                                                   П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

       Протокол  про  адміністративне  правопорушення серія  ХМ  № 106541  від    5 листопада    2007  року на  ОСОБА_1   за  ст.  185  КУпАП   повернути  в  Камянець - Подільський  МВ  УМВС  України  в  Хмельницькій  області.

       Постанова  є  остаточна  і  оскарженню  не  підлягає.

       Суддя:   підпис

       З оригіналом згідно.

       Суддя Борщівського районного суду                                            П.В.ЧИР