Справа №  3-1761/11                                                                                                      

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року

Новозаводський  районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді          Мурашко  М.І.

               при секретарі                   Іваненко-Коленда  А.С.

              прокурора                 Домашенка С.М.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.339    МК України  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 ,   проживаючого  за  адресою :  АДРЕСА_1   ,-

Встановив:

14.03.2011  року о 14.51  год.  в  зону   спрощеного    митного  контролю  митного поста «Н.Яриловичі ” Чернігівської митниці   у напрямку   Україна – Республіка Білорусь  ,   заїхав автомобіль „Мерседесс Бенц  S  320 ”, д.н.НОМЕР_1 , під   керуванням  громадянина  ОСОБА_1   

Громадянин ОСОБА_1  формою  проходження митного контролю обрав зону спрощеного митного контролю, чим  фактично заявив  про  відсутність у нього    предметів , валюти та цінностей  заборонених чи  обмежених  до переміщення через  митний кордон України та  таких,  що підлягають  обов»язковому письмовому декларуванню.

Автомобіль було виведено із зони   спрощеного митного контролю в доглядову смугу , де водію  було запропоновано   заповнити митні декларації.

Під час  проведення  усного та письмового декларування  ОСОБА_1   заявив про  відсутність у нього будь-яких предметів.     

Під час  проведення  митного огляду даного автомобіля  в багажному відділенні  автомобіля   було виявлено  не задекларовані ножі  зарубочні Ф160 СМ ,  Ф180 СМ. Ф 200 СМ , ножі пазові СМ 13.00.003,  ножі  циліндровочні   СМ 10.00.003., в кількості 32 шт. ,загальною вартістю  4170  грн. Під час  митного контролю ОСОБА_1  надав відомість відвантаження № УМ- 0000159 від 14.03.2011 року ,  із зазначеною вартістю виявлених предметів  - 4170 грн.

В своїх поясненнях   митним органам ОСОБА_1  зазначив, що вважав ножі особистими речами, тому  не заявив про їх наявність під час декларування.

Відповідно до п.1.4   Технології прикордонного та митного  контролю  у пунктах пропуску  через державний кордон для автомобільного сполучення  ,  затвердженої Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України, Державної митної служби України   від  11   червня  2008  року №  505 /642  , для здійснення  прикордонного контролю ,  митного контролю транспортних засобів у пунктах пропуску для автомобільного сполучення  визначаються окремі смуги руху.  

Вибір смуги  руху  здійснюється  особою (водієм чи пасажиром),  виходячи з вимог  законодавства  щодо  декларування та оподаткування транспортних засобів, товарів,  валютних цінностей .

Відповідно до  ст. 250 МК України вивезення громадянами  товарів за межі митної території України  здійснюється у порядку  та на умовах , встановлених  законодавством України  для підприємств ,  якщо сукупна  їх  вартість  перевищує суму   ,  еквівалентну    200 євро .

Вбачаючи  в діях ОСОБА_1   ознаки  порушення митних правил , передбачених  ст. ст.  339 , 340  МК України , Чернігівська митниця звернулася до суду з поданням про  притягнення   його   до   адмінвідповідальності.

ОСОБА_1  в судове  засідання не з»явився,  про день та час слухання справи повідомлений   у встановленому порядку, на  адресу суду надійшла заява  від ОСОБА_1 , в якій  він просить розглянути справу без його участі.  Тому суд визнав можливим розглянути справу без участі порушника.

Представник Чернігівської митниці та прокурор в судовому засіданні  подання підтримали  і просили  притягнути  ОСОБА_1   до адміністративної відповідальності за ст. ст.. 339 , 340 МК України;   представник митниці просив  застосувати відносно ОСОБА_1   стягнення у вигляді конфіскації    ножів ,   які  являються  безпосереднім  об»єктом  порушення митних правил, а прокурор просив застосувати   стягнення   у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.   

 Заслухавши в судовому засіданні  учасників судового розгляду,  вивчивши матеріали справи, суд  приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1  міститься склад адміністративних    правопорушень ,  передбачених  ст.ст.  339, 340    МК  України.

Згідно зі ст. 36 КУпАП,  при вчиненні кількох адмінправопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому відносно ОСОБА_1  необхідно застосувати стягнення в межах санкції  ст.340   МК  України .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення , особу порушника  ,  суд приходить до висновку, що  відносно ОСОБА_1  можливо  застосувати  стягнення  в  межах  санкції даної статті - у  вигляді штрафу на  користь  держави,  а  вилучений  товар - повернути.   

Керуючись ст.ст.391 ч.1 п.2, 339,  340   МК  України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1   притягнути до  адміністративної  відповідальності за ст.339, 340    МК України  і   застосувати  до нього стягнення в межах санкції ст. 340 МК України -  у  вигляді   штрафу  на користь держави в сумі  1700  грн.

Предмети    порушення  митних правил, а саме: ножі  зарубочні  на  Ф160 СМ  в кількості 3 шт, ;  ножі зарубочні  на  Ф180 СМ  в кількості 3 шт;  ножі зарубочні  на  Ф 200 СМ , ножі пазові СМ 13.00.003,  ножі  циліндровочні   СМ 10.00.003.,   загальною кількістю  32 шт. на загальну суму 4170 грн ,  які    вилучені та   та зберігаються   на складі  Чернігівської  митниці, згідно накладної  № 90  від 15.03.2011 року  - повернути  ОСОБА_1.

  Постанова  може бути оскаржена  до апеляційного суду Чернігівської  області через  Новозаводський  районний   суд   м.Чернігова   протягом   10   днів.

                      Суддя:                                                          М.І. Мурашко