Справа № 2-120/

2011 рік

У Х В А Л А

          І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 року            Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                              –судді Петрової Ю.В.

за участю: секретаря                    –Тріфонової С.О.

представника позивача           –ОСОБА_2

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Совєтський Совєтського району Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, штрафних санкцій, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Совєтським райсудом АР Крим від 12 травня 2010 року постановлено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та штрафних санкцій, яким позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 у рахунок суми боргу 9 000 гривень, у рахунок трьох процентів річних від простроченої суми 135  гривень, сплачений судовий збір у розмірі 90 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, а взагалі 9 345 гривень.

Крім того, ухвалою Совєтського райсуду АР Крим від 12 травня 2011 року прийнято відмову представника позивача ОСОБА_2 в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди у розмірі 3 000 гривень, провадження у цій частині справи закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Проте, ухвалюючи вищенаведене судове рішення, суд не вирішив питання про судові витрати.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Так, відповідно до положень абзацу 1 частини 1 статті 89 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи, що при подачі до суду змінених позовних вимог позивачем ОСОБА_3. не сплачено судовий збір щодо вимог про відшкодування моральної  (немайнової) шкоди у розмірі 17 гривень, а у судовому засіданні представник позивача не підтримав позовні вимоги в цій частині у зв’язку з відмовою від цієї частини позову, з позивача ОСОБА_3. на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному розмірі.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність доповнення резолютивної частини ухвали Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів штрафних санкцій, моральної шкоди, висновком щодо розподілу судових витрат.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доповнити ухвалу Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим від 12 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, штрафних санкцій, моральної шкоди абзацом другим наступного змісту:

«Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень у місцевий бюджет Совєтського району на р/р 31417537700291, одержувач –місцевий бюджет, Совєтська селищна рада, код платежу 22090100, Банк: ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740431.»

          Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим  апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п’ятиденного строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Совєтського районного суду

Автономної Республіки Крим Ю.В. Петрова