І інстанція

код суду 2702

Справа № 2-2400/2011

категорія 42

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого-судді     Лугвіщик А.М.

при секретарі               Зикіній К.М.,                                                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №9» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

                                                             ВСТАНОВИВ:

КП «РЕП №9»звернувся до суду з позовом  до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги на утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1356,82 грн., мотивуючи тим, що відповідачі не проводять плату за надані послуги.

Сторони у судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін на підставі  документів, які є в матеріалах справи і ухвалити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 68 ЦК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1

Згідно п.14,17,35 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями” затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 року № 572, власники / наймачі / квартир зобов'язані щомісячно проводити плату за комунальні послуги.

Згідно наданому розрахунку сума заборгованості відповідача за надані послуги на утримання будинку і прибудинкової території станом на 01.10.2010 року складає 1356 грн. 82 коп.

У суду немає сумнівів в наданих розрахунках по заборгованості. Відповідачі у справі до суду заперечень не надали.

Відповідно до п. 3 ст. 267 ЦК України, позовна  давність  застосовується  судом  лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Відповідач у справі не звертався до суду з такою заявою.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

Враховуючи що позивач на час подання позову був звільнений від сплати судового збору, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню солідарно судовий збір в розмірі 51 гривні.

Загальна сума, яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача, складає 1386,82 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.57, 60, 88, 172, 213-218, 224-228, 232, 294-296 ЦПК України, ст. 66-68, 168 ЖК України, суд

                                                     ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство №9»заборгованість за надані послуги на утримання будинку і прибудинкової території в розмірі 1356,82 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього –1386,82 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський районний суд м. Севастополя протягом 10-ти днів з дня його проголошення. У разі постанови рішення у відсутність позивача, апеляційна скарга надається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

Головуючий-суддя: підпис

Копія вірна.

Рішення не набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                                 А. М. Лугвіщик