1 інстанція код суду 2702

                                                                                           справа № 2-2033/2011

                                                                                           категорія 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

16 березня 2011  року   Гагарінський    районний   суд  м. Севастополя  у  складі:

головуючого-судді - Завгородньої    Л. М.,

при секретарі –Гоголевої  І.А.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  стягнення   аліментів  на   утримання   малолітньої  дитини  та  утримання   дружини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач   ОСОБА_1   звернулася  до суду  з  позовом  до відповідача  про стягнення   аліментів  на   утримання   малолітньої  дитини  та  утримання   дружини,  просить суд  стягувати  з  відповідача   аліменти на утримання  малолітньої  дитини,  сина  ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1, в  розмірі  1000   грн.,  на  своє  утримання,  до  досягнення  дитиною  трьох   років, -1000 грн.,  покласти  на відповідача  судові витрати  по справі.

Під  час розгляду   справи,  позивач  ОСОБА_1  вточнила  позовні  вимоги,  просила  стягувати  з  відповідача  аліменти  в розмірі  ?  частини  від  усіх видів  заробітку  на  утримання малолітнього   сина  та  в  розмірі  1/6 частини     від  усіх видів  заробітку  на   своє утримання,  а також   просила  суд  зобов'язати  відповідача   фінансувати    додаткові   витрати,  пов'язані  з  лікуванням  дитини,  в   розмірі  50%  від  фактично  понесених  витрат,  покласти  на   відповідача  судові витрати  та  допустити  негайне виконання рішення  суду  в межах   суми   платежу   за один  місяць.

В  судовому   засіданні позивач   ОСОБА_1  та  її  представник  уточнені  позовні вимоги підтримали  у повному  обсязі, просили  задовольнити, мотивуючи  вимоги  тим, що  відповідач   являється  батьком ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,    але  в добровільному  порядку   матеріальну   допомогу на  утримання  дитини  надає   крайнє   нерегулярно, тому просять  стягувати   аліменти до  досягнення  дитиною  повноліття в розмірі ?  частини  від  усіх  видів  заробітку відповідача. Враховуючи  ту  обставину, що  станом  на  сьогодні   позивач  ОСОБА_1 не  працює, так  як   доглядає  малолітню дитину,  просять  стягувати  з  ОСОБА_2  на  користь  ОСОБА_1,  на  її  утримання,  аліменти  в розмірі  1/6  частини. В зв'язку   з тим,  що  малолітня  дитина   знаходиться  на обліку у  ортопеда, потребує спеціального  лікування,  придбання  ортопедичного  взуття,  яке  багато  коштує, проведення   сеансів  масажу  та  ін.,   просять  суд  зобов'язати  відповідача   фінансувати   додаткові  витрати  на  лікування  дитини,  в розмірі  50%   відсотків   від  фактично  понесених витрат.

Відповідач  ОСОБА_2  та  його  представник   в судовому  засіданні уточнені  позовні вимоги визнали  частково,   а  саме   відповідач  не заперечував  проти  стягнення  аліментів  на утримання   малолітнього  сина  та  дружини,  але не  погодився  з  вимогою про  зобов'язання  сплачувати   додаткові витрати на   лікування  дитини  в розмірі  50  відсотків від  фактично  понесених витрат,  мотивуючи   тим,  що  знає про   те, що  син  перебуває  під наглядом  у  ортопеда,  але  не згоден  сплачувати   ті   чеки,  які  буде  йому  пред'являти   позивач   ОСОБА_1,  оскільки  не   впевнений у тому,  що   лікування,  яке   обрала   ОСОБА_1 для   дитини є  ефективним, а також  не  впевнений   у тому, що  саме  на  лікування  дитини  будуть йти  ці  кошти.  Зауважив  на тому,  що  пропонує  позивачу  допомогу  щодо  лікування  дитини,  яка  виражається  у  придбанні   необхідного  ортопедичного  взуття для  сина,   у  організації   поїздки  дитини  до  м.  Сімферополя  для   огляду  у  кваліфікованого  лікаря,  але ОСОБА_1  вимагає  тільки  гроші,  від  допомоги –відмовляється.

Вислухавши  учасників   процесу,  дослідивши матеріали  справи,  суд   вважає   вимоги  такими, що  підлягають  частковому  задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що від  спільного  життя  сторони мають малолітню  дитину, ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1.   упродовж  півроку,  сторони   мешкають  окремо,  дитини   проживає  разом  з  позивачем, ОСОБА_1

Відповідач  ОСОБА_2  являється  батьком  дитини,  що  підтверджується  копією  свідоцтва  про   народження дитини.   Аліментні    зобов’язання   перед   іншими  особами   відповідач  не  несе.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно  до ст.  84  СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка —батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

В судовому  засіданні  відповідач   визнав позовні  вимоги  про  стягнення  аліментів  на  утримання  дитини  і дружини.

Враховуючи   наведені  вище  обставини, суд   вважає  позовні  вимоги  про  стягнення  аліментів  на утримання  малолітньої  дитини  та  на  утримання  ОСОБА_1  законними  і  обґрунтованими, а  тому  такими, що  підлягають  задоволенню.

Що  стосується   вимоги  позивача про  зобов'язання  відповідача приймати  участю  у  додаткових    витратах,  пов'язаних  з  лікуванням  дитини, в  розмірі   50%  від   фактично  понесених    витрат,  суд  вважає  можливим  відмовити  у  цієї  частині  позову,  оскільки  позивачем  у судовому  засіданні  не  представлено  доказів,  підтверджуючих    наявність  відповідних    витрат  на  лікування  дитини,  крім  копії   довідки    КЗ  «Дитяча   поліклініка  № 2»у м. Севастополі, згідно  якої  ОСОБА_3  знаходиться під наглядом  у  ортопеда.

          Відповідно   до ст. 88 ЦПК України, з відповідача  на   користь  держави  підлягає  стягненню  державне   мито  в розмірі  51 гривні   і  витрати    на   інформаційно-технічне забезпечення    розгляду справи   в  розмірі   120   гривень  на   користь  ТУ ДСА України  в м. Севастополі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 181-184,191 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 60, 179, 212, 214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.   

Стягнути  з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  м. Сімферополя, на  користь   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання   малолітньої  дитини –ОСОБА_1 –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  аліменти  в розмірі 1/4  частини   всіх видів  заробітку відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  починаючи  з  02.09.2010   року   і до  досягнення   дитиною   повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця  м. Сімферополя, на  користь   ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_5,  аліменти  на  її  утримання  в  розмірі 1/6   частини  всіх  видів  заробітку відповідача, але не менш не оподатковуваного податком мінімуму доходу громадян, починаючи з 02.09.2010  року і до  досягнення   дитиною –сином   ОСОБА_1 –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  народження,  трирічного віку.

В  іншій   частині  позову –відмовити.

Стягнути   з  ОСОБА_2   на   користь   держави   витрати   на  сплату  державного   мита в  розмірі   51  гривні,  а  також  на  користь   ТУ ДСА України   в м. Севастополі   витрати  на  сплату     інформаційно-технічного   забезпечення   розгляду  справи  в  розмірі    120   гривень.

Рішення   в  частині   стягнення   аліментів   підлягає   негайному  виконанню в   межах  суми  платежу   за  один  місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в палату по цивільним справам Севастопольського апеляційного суду шляхом подання апеляційної  скарги  через Гагарінський районний суд м. Севастополь, упродовж  10 днів з дня  його проголошення.

Рішення   надруковано власноручно   у нарадчій кімнаті

Суддя Гагарінського районного

суду міста Севастополя Л.М. Завгородня