Справа № 2-1802/2011
У Х В А Л А
10.05.2011 р. м. Севастополь
Суддя Балаклавського районного суду м. Севастополя Сафонов В.В., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 по цивільній справі №2-1802/11 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним разом із заявою з проханням про забезпечення його позову по цивільній справі №2-1802/11 шляхом накладення арешту на спірну АДРЕСА_1 загальною площею 30.7 кв.м., житловою площею 12.7 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №1-128 від 22.01.2009 року.
Вимоги про забезпечення позову мотивовані тим, що відповідач може відчужити спірну квартиру іншим особам, тому, неприйняття засобів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду.
Згідно зі ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви позивача, тому як заявник не надав суду ніяких доказів в обґрунтування своєї заяви, в підтвердження доводів про відчуження відповідачем спірної квартири.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 151-153, 168, 293-294 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 по цивільній справі №2-1802/11 за його позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Сафонов В.В.