Справа № 1-428/11

В И Р О К  

іменем України

"27" квітня 2011 р.

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого:   судді   - Скоріна А.В.

при секретарі        -        Бакуменко О.В.

з участю прокурора  -   Тимчука В.В.

захисника -                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, гр.України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, навчається в СПТУ №3, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

у скоєні злочину, передбаченого  ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И  В:

ОСОБА_2, 01.11.2010 р., приблизно в 00 год. 40 хв., знаходячись по вул. Картвелішвілі, 1 в м. Києві, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 10,07 гр.

Так, ОСОБА_2, 31.10.2010, приблизно в 17 годин, знаходячись біля шлагбауму, розташованого при в'їзді до атракціонів, які знаходяться по пр-ту Л. Курбаса, 6 в м. Києві, на землі виявив паперовий згорток, в якому знаходилась суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору. Усвідомлюючи те, що дана речовина є подрібненою коноплею, ОСОБА_2 вирішив залишити даний паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження собі на зберігання з метою подальшого особистого вживання шляхом паління.

Паперовий згорток з незаконно придбаною коноплею ОСОБА_2 сховав до свого гаманця, який поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки і, зберігаючи при собі без мети збуту, проводив час на території торгівельного ринку «Колібріс», розташованого по пр-ту Л. Курбаса, 6 в м. Києві, звідки приблизно в 00 год. 05 хв. 01.11.2010 року вирішив слідувати до місця свого мешкання, до АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_2, 01.11.2010 р., приблизно в 00 год. 40 хв., знаходився по вул. Картвелішвілі, 1 в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та в подальшому вилучили паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 11,03 гр.

Згідно висновку хімічної експертизи №2782х від 29.11.2010 року, надана на дослідження вилучена у ОСОБА_2 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс.

Маса висушеного канабісу становить 9,87 гр.

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці І», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину свою у скоєні злочину, передбаченому ст.309 ч.1 КК України визнав повністю та
повністю підтримав вищевказані обставини, а саме, що 31.10.2010р., близько 17 години, знаходячись біля шлагбауму, розташованому при в’їзді до атракціонів, які знаходяться по пр.Л.Курбаса, 6 в м.Києві, на землі виявив паперовий згорток з канабісом, який вирішив залишити собі для особистого вживання. 01.11.2010р., приблизно в 00 годин 40 хвилин, біля будинку №1 по вул.Картвелішвілі в м.Києві, його затримали працівники міліції, які виявили та вилучили у нього паперовий згорток з конабісом.

Фактичні обставини викладені в обвинувальному висновку, а саме час, дату, спосіб, місце вчинення злочину, висновки експертизи, він не оспорює, щиро кається.

          Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ч.3 ст.299 та ст.301-1 КПК України.

        Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить  винність підсудного  доведеною повністю, юридичну кваліфікацію скоєного ним злочину проводить:

 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання  наркотичних засобів без мети збуту.

  Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості  вчиненого злочину,  обставини, що пом’якшують вину - щире каяття в скоєному та скоєння злочину неповнолітнім, обставин, що обтяжують вину, не встановлено і вважає за необхідне обрати йому міру покарання  у виді позбавлення  волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який раніше не судимий, не одружений, не працює, має постійне місце проживання,  характеризується позитивно,  навчається, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов’язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.ст.75, 104 КК України.

  Речові докази по справі, знищити.

         Витрати, пов’язані з проведенням експертизи необхідно покласти на підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України,суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання  у виді позбавлення волі строком  на 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобов’язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

    Речові докази по справі –паперовий згорток в якому згідно експертизи №2782х від 29.11.2010р. міститься наркотична речовина –канабіс масою 9,87 гр. та знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м.Києві, знищити.

  Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м.Києві, код ЗКРО 25575285, установа банку –УДК у Київській області, МФО –821018, р/р №31253272210699, (послуги експерта, код послуги 11012) 619,20 гривень.

    Апеляція на вирок може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: