ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

      

16.05.2011                                                                                        Справа № Б26/97-10  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Джихур О.В. (доповідач)      

суддів: Виноградник О.М.  Головка В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Мілк Трейд”, с. Безп’ятне, Васильківського району Київської області

на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року  у справі № Б26/97-10

за заявою Голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабріз”, м. Дніпропетровськ

про порушення провадження у справі про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

         Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року (суддя Камша Н.М.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “Лабріз”, м. Дніпропетровськ –банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, до 25 листопада 2011 року; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Кучеренко Д.М.; ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю “Лабріз” призначено голову ліквідаційної комісії –арбітражного керуючого Криволапову Н.С., яку зобов’язано здійснити певні дії, пов’язані з ліквідаційною процедурою.

         Не погодившись з вказаною постановою Товариством з обмеженою відповідальністю “Мілк Трейд” подано апеляційну скаргу, в якій скаржник, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків фактичним обставинам справи просить скасувати оскаржувану постанову від 25 листопада 2010 року, провадження у справі  №Б26/97-10 припинити.

         Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.          

   Статтею 3 п.2“б” Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.97 року                  №7-93 “Про державне мито” визначена сплата державного мита за подання апеляційної скарги із заяв кредиторів про порушення справи про банкрутство, що складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують  сплату державного мита  у встановлених порядку і розмірі.        

         До апеляційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату державного мита, у зв’язку з чим апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Мілк Трейд” підлягає поверненню.

         Після усунення вказаної обставини, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу.

         На підставі наведеного і керуючись ч.3 ст.94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Мілк Трейд”, с. Безп’ятне, Васильківського району Київської області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2010 року у справі № Б26/97-10 повернути заявнику без розгляду.

      Додаток: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 14 аркушах.

Головуючий суддя                                                                        О.В. Джихур

Суддя                                                                                               О.М. Виноградник

Суддя                                                                                                В.Г.  Головко