28.04.2011

Справа № 22ц-567/2011р.                                         Головуючий у першій

                                                                         інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія  48                                                             Доповідач у апеляційній

                                                   інстанції Єфімова В.О.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:                    Єфімової В.О.,

суддів:                              Колбіної Т.П., Саліхова В.В.,

розглянувши у порядку ч.2 ст.197 ЦПК України в м.Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2010 року (з урахуванням ухвали Гагарінського районного суду м.Севастополя від 26 січня 2011 року) задоволений позов ОСОБА_4 Постановлено стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання матері ОСОБА_4 у розмірі ј частки від заробітку щомісячно до зміни матеріального стану сторін, починаючи з 12 квітня 2010 року.

Не погодившись з рішенням суду, 13 вересня 2010 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу з пропуском строку передбаченим ч.1 ст.294 ЦПК України. У клопотанні, поданій одночасно з апеляційною скаргою, зазначена особа просить поновити пропущений строк та вказує, що участі у розгляді справи не брала, але суд вирішив питання про її права.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленю з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи видно, що оскаржуване рішення постановлено у відкритому судовому засіданні 03 червня 2010 року у відсутності ОСОБА_3, яка до участі у справі залучена не була, та дізналася про його ухвалення тільки 07 вересня 2010 року під час розгляду Гагарінським районним судом м.Севастополя справи за її позовом про стягнення із ОСОБА_5 аліментів на утримання їх сумісної доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що строк підлягає поновленню, оскільки причини, з яких він був пропущений апелянтом є поважними.

Керуючись ч.1,3 ст.294, ч.1,3 ст.73 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 03 червня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                         В.О.Єфімова           

Судді:                                                                  Т.П.Колбіна

                                                                                      В.В.Саліхов