28.04.2011

Справа № 22ц-536/2011р.                                         Головуючий у першій

                                                                         інстанції Фисюк О.І.

Категорія                                                                 Доповідач у апеляційній

                                                   інстанції Єфімова В.О.  

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28 квітня 2011 року колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого:                    Єфімової В.О.,

суддів:                              Колбіної Т.П., Саліхова В.В.,

при секретарі:          Блох Д.Д.,

за участю:          представника позивача ОСОБА_3-ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 квітня 2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину залишено без розгляду з підстав, передачених ч.3 ст.207 ЦПК України.

          Позивач з ухвалою суду не погодилась, подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про її скасування з підстав невідповідності нормам процесуального права та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду.           

          Колегія суддів, заслухавши доповідь судді – доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, та перевіривши доводи апеляційної скарги вважає, що остання підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що належно повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин.

З такими висновками суду колегія суддів погодитися не може.

Пунктом 3 ч.1 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи видно, що  у судових засіданнях, призначених на 24 березня 2010 року, 02 квітня 2010 року ОСОБА_3 участі не приймала (а.с.9,11).

Будь-які відомості належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи призначеного на 24 березня 2010 року та 02 квітня 2010 року, у матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з порушенням вимог процесуального закону, а тому відповідно п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.303, 305, 307, 311, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 02 квітня 2010 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                         В.О.Єфімова

Судді:                                                                  Т.П.Колбіна

                                                                                      В.В.Саліхов