Судове рішення #15192092

                                                                                                                                                                                                                                                                                                              Код суду 2702

                                                                                            Справа № 2-5707 /2010

                                                                                                     № 2-2047/2011

                                                                                                         Категорія № 26

                                                     З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я   

                                                     І М “ Я М    У К Р А І Н И

15 березня 2011 року  Гагарінський районний суд  м. Севастополя у складі

гоовуючого-судді  Лугвіщик А.М.

при секретарі         Зикіній К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,                                     

                                                       в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за договором позики у розмірі 23 670 грн., проценти за користування боргом –17 442 грн. 30 коп. та пеню за прострочення виконання зобов»язань у розмірі 17 279 грн. 10 коп., а всього –58 391 грн. 40 коп.  та судові витраті,   мотивуючи тим, що 18.07.2007 року позивач передав  в борг відповідачу за договором позики 2 400 доларів США  строком до 30.08.2007 року  з урахуванням процентів за користування кредитом у розмірі 3 000 доларів США, що згідно довідки про курси валют становить 23 670 грн.. Відповідач в указаний термін борг не повернув, що змусило позивача звернутися за захитом своїх прав до суду.

У судовому засіданні представник позивача просив постановити заочне рішення у відсутність відповідача, позовні вимоги підтримав і просив задовольнити в повному обсязі.   

Відповідач у судове засідання не з'явився,  про час, місце слухання справи був повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі документів, наданих до суду, і постановити ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  частковому задоволенню.

У ході судового слідства встановлено, що між сторонами був укладений договір позики від 18.07.2007 року про надання відповідачу кредиту у розмірі 2 400 доларів США. В підтвердження отриманих коштів відповідач передав позивачеві власноручну розписку. Згідно умов договору строк повернення кредиту був оговорений 30.08.3007 року, куди враховувались проценті за користування грошима, що складає 3 000 доларів США, що згідно довідки банку становить 23 670 грн. Також, сторонами  передбачена відповідальність боржника за несвоєчасне виконання умов в розмірі 2% за кожен день прострочення.

Відповідач не надав до суду заперечення щодо позовних вимог.

Згідно до вимог ст.1049 ЦК України боржник повинен повернути гроші в строк, встановлений договором, тому на користь позивача підлягає стягненню сума кредиту в розмірі 23 670 грн.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність боржника за несвоєчасне виконання умов договору, а також стягнення на користь наймодавця 3% річних за користування кредитом.

Згідно розрахунків (23 670х100/3х1097=2084,3) 3 % річних складають 2 084,3 грн.

Перевіривши надані позивачем розрахунки, суд визнає за останнім стягнення неустойки за несвоєчасне виконання обов’язків відповідачем строком в один рік (23 670х100%/2%=473,4х365=17 279 грн.), що складає 17 279 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 236,7 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., а також витрати на користь позивача за отримання довідки банку про курси валют в розмірі 50 грн. та повідомлення відповідача телеграфом в розмірі   46 грн..

Загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 43 486 гривень.

В іншій частині вимог суд рахує за можливе відмовити у зв»язку з відсутністю доказів.

 

На підставі викладеного і керуючись ст.57, 60, 81, 88, 179, 213-218, 224-228, 232, 292-295 ЦПК України, ст. 516-518, 526, 527, 536, 549, 611 ЦК України, суд

                                              

                                                      Р І Ш И В:

Позов  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2  борг у розмірі 23 670 гривень, 3% річних –2 084 грн. 30 коп., неустойку у розмірі 17 279 грн., витрати по оплаті судового збору у розмірі 236,7  гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн., витрати пов’язані з отриманням справки про курси валют у розмірі 50 гривень, витрати в розмірі 46 грн. на повідомлення, а всього –43 486 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 у дохід держави судовий збір у розмірі 193 грн. 63 коп.

      

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ВІДПОВІДАЧА.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.   

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ може бути оскаржено ПОЗИВАЧЕМ в апеляційний суд м. Севастополя через Гагарінський  районний суд  м. Севастополя протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.

                        

                          Головуючий-суддя: підпис

 

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО: Рішення не набуло чинності.

Суддя Гагарінського районного суду

м. Севастополя                                                                                 А.М.Лугвіщик   


















Гагаринский                                                                                                                                                                                                  районный суд г. Севастополя

_______________________________________________________________________________________________________

99045, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, 3


                                                                      ОСОБА_2

                                                                      АДРЕСА_1

                                                                      ОСОБА_3.

                                                                      АДРЕСА_2

                              Гагарінський районний суд м. Севастополя надсилає Вам копію рішення суду від 15.03.2011 року у справі за позовом про стягнення боргу для відому.

          Суддя Гагарінського районного суду

          М. Севастополя А.М.Лугвіщик


  • Номер: 2/210/342/16
  • Опис: про стягнення заборгованості за договором позики
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2047/11
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2015
  • Дата етапу: 04.03.2016
  • Номер: 6/205/36/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2047/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.01.2016
  • Дата етапу: 21.04.2016
  • Номер: 6/754/302/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2047/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2021
  • Дата етапу: 17.03.2021
  • Номер: 2/814/177/2012
  • Опис: стягнення вартості необлікованої електроенергії
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2047/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2011
  • Дата етапу: 12.02.2013
  • Номер:
  • Опис: визначення розміру часток у спільній сумісній власності та визнання права власності у порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2047/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/754/89/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2047/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2025
  • Дата етапу: 20.03.2025
  • Номер: 6/754/89/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2047/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Лугвіщик А.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2025
  • Дата етапу: 02.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація