Справа № 2-1799/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 квітня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді –Щербакова С.О.,

при секретарі     – Васильченко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа –Орган опіки та піклування - Служба по справах дітей Нахімовської районної державної адміністрації в м.Севастополя про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

 Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду, в якому просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючі свої вимоги тим, що з 2005 року відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню й утриманню дитини: не бере участь у матеріальному утриманні, фізичному і духовному розвитку сина, ухиляється від сплати аліментів, не займається його вихованням, не цікавиться станом його здоров’я, не вітає дитину зі святами. Таким чином, на думку позивача, відповідач умисно ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню сина, а його бездіяльність та байдужість до долі сина свідчать про його небажання бути батьком.

Позивач до судового засідання не з’явилася, сповіщена належним чином, надала на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає у повному обсязі, надала суду висновок комісії з питань захисту прав дитини Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Відповідач у судове не з’явився, сповіщений належним чином, також надав на адресу суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причин неявки суду не надала, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу в її відсутність.

Згідно ч.2 ст.158 та ч.4 ст.174 ЦПК України, суд, враховуючи заяви сторін, вважає можливім розглянути справу за їх відсутністю та відсутністю третьої особи й прийняти рішення по суті позовних вимог.

У відповідності до п.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши висновок комісії з питань захисту прав дитини Нахімовської районної державної адміністрації м. Севастополя, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних обставин.

Судом встановлено, що позивач та відповідач у справі є батьками малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя від 22.09.2004 року.

Сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі, який у 2006 року був розірваний, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №447 від 23.11.2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим  Відділом реєстрації актів цивільного стану Нахімовського районного управління юстиції м. Севастополя від 29.11.2006 р.

Як вбачається з довідки ОК ЖБК «Морський-1Д»за №44 від 28.02.11 року про склад сім'ї, малолітня дитина ОСОБА_3 постійно проживає разом зі матір’ю ОСОБА_1

Згідно довідки дошкільного навчального закладу №67 від 23.02.11 р., яке відвідує дитина з 01.07.2006 року, за весь період відвідування дитиною дитячого саду його батько ОСОБА_2 в дошкільному закладі не з'являвся, хлопчик про батька жодного разу не згадував, вихованням займається його мати ОСОБА_1

З виписки-пояснень дитячої поліклініки міської лікарні №3, в якій дитина з 13.09.2004 року знаходиться під наглядом, вбачається, що малолітній ОСОБА_3 перебуває на обліку у Дитячій Клінічній Лікарні від.Кардіоревматології КРУ м.Сімферополь, знаходиться під наглядом невропатолога, у поліклініку на прийом до лікаря дитину завжди приводила тільки мати ОСОБА_1, при відвідуванні дитини лікарем вдома з дитиною знаходилася тільки мати.

З довідки, наданої президентом Кримської федерації КУДО і Федерації КУДО м. Севастополя, в якій дитина з вересня 2010 року відвідує спортивну секцію КУДО, а також з письмових пояснень директора учбового центру "Планета" в якому дитина з вересня 2010 року відвідує курси англійської мови, випливає, що на заняття його завжди водить матір ОСОБА_1, а забирає - її чоловік ОСОБА_4, якого дитина називає "тато", ОСОБА_2 жодного разу не бачили, фінансових внесків від нього не отримували плату за навчання і купівлю літератури здійснює  ОСОБА_1

Відповідно довідки-розрахунку про розмір заборгованості по аліментах, виданою відділом державної виконавчої служби Нахімовського РУЮ у м. Севастополі від 22.02.2011 року за №2-11/27/2886, станом на 01.02.2011 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_3 складає 7060,18 грн.

Судом також встановлено, що до лютого 2007 року ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів, у зв’язку з чим, ухвалою Нахімовського районного суду м. Севастополя від 28.02.2007 року був оголошений його розшук.

Згідно з висновком Комісії з питань захисту прав дитини Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя від 02.03.2011 року, відповідач ОСОБА_2 тривалий час не цікавиться долею дитини, участі у вихованні і розвитку сина не бере, матеріально не допомагає, його заборгованість по сплаті аліментів складає 7060,18 грн.

Також Комісія з питань захисту прав дитини Нахімовської районної державної адміністрації м.Севастополя дійшла до висновку про доцільність залишення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3

Таким чином, виходячи з наведеного, суд робить висновок, що відповідач не цікавиться життям свого сина та не приймає участі у його духовному та фізичному розвитку.

Згідно ст. ст. 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані піклуватися про здоров’я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.   

На підставі матеріалів справи, судом встановлений факт неналежного виконання своїх батьківських обов’язків, у зв'язку з чим є підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони або один з них ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Аналізуючи надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не утримує його матеріально, не цікавиться  духовним та фізичним розвитком дитини,  її життям у цілому, спроб виправити положення не робіть, а тому позов є обґрунтованим та позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним.

На підставі ст.ст. 150, 164, 180 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст.10,11,60,179, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м. Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                              /підпис/

з оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                            С.О. Щербаков