ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

м.Миколаїв

За адміністративним позовом:     Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

До відповідача:         Територіального управління Головної державної інспекції на автомобіль-ному транспорті в Миколаївській області, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 15-А.

про : скасування постанови та стягнення 1000 грн. 00 коп. моральної шкоди і 300 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу

  Суддя  Семенов А.К.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача  : не з'явився.   

Від відповідача: Ляховська І.В., дов. № 41/1-8-6946 

      Позивач свого представника  у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

      Відповідно до ч. 2 ст. 128 КАС України, неповідомлення стороною про причини неприбуття у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

СУТЬ СПОРУ: скасування постанови та стягнення 1000 грн. 00 коп. моральної шкоди і 300 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу

      Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача господарський суд встановив.

Позов поданий до Головного управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області.  Фінансові санкції застосовані до приватного підприємця  ОСОБА_1 на підставі постанови Територіального управління Головавтотрансінспекції у Миколаївській області  НОМЕР_1.

У попередньому судовому засіданні, яке відбулося  05.09.06 року, представник відповідача надав Наказ Головавтотрансінспекції  НОМЕР_2  та Положення про Територіальне управління Головавтотрансінспекції  у Миколаївській області.

Згідно Положення, затвердженого Наказом Головавтотрансінспекції   НОМЕР_2   Територіальне управління Головавтотрансінспекції  у Миколаївській області останнє не є юридичною особою.

Позов поданий ОСОБА_1  як фізичною особою, а не як фізичною особою-підприємцем.

Із змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх прав як фізична особа до якої необґрунтовано (на його погляд) застосували фінансові санкції як до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної-особи підприємця (аркуш справи 4).

Та обставина, що  ОСОБА_1   30.03.06 року зареєстрований як фізична особа -підприємець, а також та, що предметом доказування по даному позову з боку фізичної особи   ОСОБА_1    є (у тому числі) відсутність здійснення ним підприємницької діяльності, не є підставою для розгляду господарським судом справи, за позовом, поданим фізичною особою.

Згідно п. 6 розділу VII Кодексу Адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

      Відповідно до статті 1,2,12,18,21 ГПК України сторонами в справі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи та громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності ( фізичні особи -підприємці).

Тобто, справи, в яких сторонами є фізичні особи та різного роду філії, представництва, тощо, які не є юридичними особами, господарським судам не підвідомчі. 

Згідно п.1 ч.1 ст. 157 КАС України господарський суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства в господарському суді.

Згідно п.5 розділу VII Кодексу Адміністративного судочинства України до початку  діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях  відповідні місцеві та апеляційні загальні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа за позовом фізичної особи підлягає розгляду в районному місцевому суді згідно територіальної підсудності.

      Керуючись ст. 19, п.1 ч.1 ст. 157, ст. 158, п. 15ч. 4 ст. 160, 165 КАС України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі