ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

 

"19" вересня 2006 р.

Справа №  12/344/06

м.Миколаїв   

      

позивач:          ДП “Черкаський облавтодор” ВАТ “ДАК Автомобільні дороги” м. Черкаси,

бул.Шевченка, 389.

відповідач:   ДП “Миколаївський облавтодор” ВАТ “ДАК Автомобільні дороги України”,

м.Миколаїв, вул. Г. Петрової, 2-А.            

про:                     стягнення 96 859 грн.69 коп.                               

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    не з‘явився

Від  відповідача:           не з‘явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 96859 грн. 69 коп.            

Позивач та відповідач  своїх представників в судове засідання не направили.

Позивач вимоги ухвали суду від 21.08.2006 року не виконав, витребувані документ-ти не надав.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву яким просить припинити провад-ження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв’язку з відсутністю предмета спо-ру, оскільки 28.08.2006 року платіжним дорученням № 975 перерахував 20000 грн. 00 коп. В додатках до відзиву міститься копія платіжного доручення № 975 від 28.08.2006 року, але воно не може бути прийняте судом як доказ оскільки не містить відмітку банку про одержання або проведення.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній строк.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -  

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на на 16 год. 00 хвил. 17.10.2006 року.

2.          Зобов’язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2006 року.

3.          Зобов’язати відповідача надати суду оригінал платіжного доручення № 975 від 28.08.2006 року для огляду в судовому засіданні.

Попередити Позивача, що у разі відсутності представника позивача в судовому за-сіданні позов може бути залишено без розгляду.

         

Суддя

А.К.Семенов