Справа № 2-1473/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 березня 2011 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Діонісьєвої Н.М.,  

при секретарі - Скобух А.С.,

з участю представника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі Рівненського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту,

В С Т А Н О В И В :

          В грудні 2010 року представник позивача звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту.

          В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до кредитного договору № 68 від 12.09.2008 року фізична особа ОСОБА_2 отримала в ТВБВ № 10017/01 Філії - Рівненського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України" кредит у сумі 18 000 грн. 00 коп. під 28,3 % річних, з терміном повернення не пізніше 09.09.2011 року.

Кредит був наданий під поруку двох фізичних осіб –ОСОБА_3, договір поруки № 68/1 від 12.09.2008 року; ОСОБА_4, договір поруки № 68/2 від 12.09.2008 року. Поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі 10 % від суми несплаченого платежу (п.3.3).

Банком до Позичальника та Поручителів було направлено листи з вимогою погасити прострочену заборгованість. Неодноразово в телефонному режимі боржнику нагадувалось про необхідність заплати заборгованості по кредиту. Відповіді від позичальника та поручителя не надходило, а заборгованість по кредиту в повному обсязі не погашена.

          В судовому засіданні представник позивача подав письмову заяву про уточнення розміру позовних вимог. Вказує, що станом на 31.03.2011 року, заборгованість становить : залишок позики –16 810 грн. 51 коп., нараховані та несплачені відсотки за користування позикою –7 791 грн. 73 коп., нарахована та несплачена пеня по основному боргу –1 935 грн. 92 коп., нарахована та несплачена пеня по відсотках –1 226 грн. 55 коп. Загальна сума заборгованості станом на 31.03.2011 року становить 27 764 грн. 71 коп. та станом на 31.03.2011 року заборгованість по кредиту не погашена.  

          Посилаючись на викладені обставини, представник позивача просить позов задовольнити і стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Рівненського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” борг за кредитним договором в сумі 27 764 грн. 71 коп., а також стягнути судові витрати по справі –292 грн. 60 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат, понесених на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

          Відповідачі в судове засідання повторно не з’явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.

          Суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 68 від 12.09.2008 року фізична особа ОСОБА_2 отримала в ТВБВ № 10017/01 Філії - Рівненського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України" кредит у сумі 18 000 грн. 00 коп. під 28,3 % річних, з терміном повернення не пізніше 09.09.2011 року.

          На підставі п. 3.3.1. кредитного договору позичальник зобов'язався точно в строки, обумовлені цим договором, повернути кредит в сумі 18 000 грн. 00 коп., своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов'язання за цим договором. У випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору на першу вимогу банку достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості по кредиту, комісійні винагороди, а також сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки, під якими сторони розуміють витрати будь-якої із сторін, що сталися внаслідок невиконання або неналежного виконання умов цього договору, знищення, втрати або пошкодження майна (грошових коштів), що належить стороні, а також неотримання доходів, котрі могли бути отримані, якби зобов'язана сторона виконала свої обов'язки належним чином в порядку, передбаченому цим договором. А також, позичальник зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього договору (п. 3.3.2).

          Згідно з п. 3.2.2 кредитного договору при виникненні простроченої заборгованості за кредитом та/або процентами чи комісійними винагородами, а також в інших випадках, передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором, та стягнути заборгованість за цим договором в примусовому порядку, в тому числі, шляхом звернення стягнення з поручителів.

          Згідно з п. 2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь –яких зобов'язань за цим договором, в тому числі, але не виключно, у випадку : затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на один календарний місяць; незгоди позичальника з пропозицією банку про зміну процентної ставки за користування кредитом та/або не підписання ним відповідного договору згідно умов цього договору; використання кредиту не за цільовим призначенням; виникнення обставин, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що позичальник не виконає свої зобов'язання по цьому договору; втрати предметом застави (іпотеки) ліквідності або зменшення її вартості, виникнення обставин, що унеможливлюють звернення стягнення на предмет застави (іпотеки); неподання позичальником на вимогу банку документів, що стосуються його фінансового стану; в разі порушення позичальником умов договору застави (іпотеки), в тому числі в разі несплати страхових платежів, порушення умов зберігання предмету іпотеки, що призвело до пошкодження, знищення чи втрати його вартості, що обумовлена договором застави (іпотеки).

          був наданий під поруку двох фізичних осіб –ОСОБА_3, договір поруки № 68/1 від 12.09.2008 року; ОСОБА_4, договір поруки № 68/2 від 12.09.2008 року.

          Відповідно до п. 1.1 договорів поруки № 68/1 та № 68/2 від 12.09.2008 року поручитель (ОСОБА_3 та ОСОБА_4) поручається перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором № 68 від 12.09.2008 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.

          У п. 2.1 Договору поруки передбачено, що у разі порушення Боржником виконання зобов'язання Кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами Кредитного договору.

          Згідно з п. 3 договору поруки Поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і боржник (п.3.1). Солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед Кредитором до тих пір, поки всі зобов'язання по Кредитному договору не будуть виконані повністю (п. 3.2). В разі невиконання або неналежного виконання Поручителем зобов'язань, що передбачені п. 2.5 даного договору (протягом 5 календарних днів з моменту отримання повідомлення Кредитора або Боржника виплатити несплачену Боржником суму Кредитору) Поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі 10 % від суми несплаченого платежу (п.3.3).

          Згідно з п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов'язується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,05 % від суми несплаченого платежу за кожний день прострочення.

          Взяті на себе зобов'язання позичальник не виконує, що призвело до утворення простроченої заборгованості по платежах, що станом на 31.03.2011 року, заборгованість становить : залишок позики –16 810 грн. 51 коп., нараховані та несплачені відсотки за користування позикою –7 791 грн. 73 коп., нарахована та несплачена пеня по основному боргу –1 935 грн. 92 коп., нарахована та несплачена пеня по відсотках –1 226 грн. 55 коп. Загальна сума заборгованості станом на 31.03.2011 року становить 27 764 грн. 71 коп.  

          17.12.2008 року та 25.01.2010 року Банком до Позичальника та Поручителів було направлено листи № 11-11/7574 та № 11-11/163-165 відповідно з вимогою погасити прострочену заборгованість. Неодноразово в телефонному режимі боржнику нагадувалось про необхідність заплати заборгованості по кредиту. Відповіді від позичальника та поручителя не надходило, а заборгованість по кредиту в повному обсязі не погашена.

          Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів та неустойки.

            Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов’язань, відповідачі не дотримувалися вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено  розрахунком, наявним у матеріалах справи.

          Станом на 31.03.2011 року, заборгованість становить : залишок позики –16 810 грн. 51 коп., нараховані та несплачені відсотки за користування позикою –7 791 грн. 73 коп., нарахована та несплачена пеня по основному боргу –1 935 грн. 92 коп., нарахована та несплачена пеня по відсотках –1 226 грн. 55 коп. Загальна сума заборгованості станом на 31.03.2011 року становить 27 764 грн. 71 коп. та станом на 31.03.2011 року заборгованість по кредиту не погашена.  

          З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 26411480 від 30.11.2010 року сплачено судовий збір в сумі 274 грн. 93 коп., згідно платіжного доручення № 29814330 від 02.03.2011 року доплачено судовий збір в сумі 17 грн. 67 коп., відповідно до платіжного доручення № 26411759 від 30.11.2010 року позивачем понесено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп

          За встановлених обставин, підстави для солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 суми заборгованості за договором  наявні, а також судові витрати по справі наявні.

          На підставі ст. ст. 526, 527,530, 554, 610, 611, 612, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 –226, 292, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” Рівненське обласне управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості по кредиту, задовольнити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Рівненського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” борг за кредитним договором в сумі 27 764 грн. 71 коп. (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят чотири грн. 71 коп.).

          Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі Рівненського обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України” понесені судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 292 грн. 60 коп. (двісті дев’яносто дві грн. 60 коп.) та витрати на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

          Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Суддя Рівненського міського суду                                                     Н.М. Діонісьєва