Справа № 2-1898/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 березня 2011 року                                                             

Рівненський міський суд Рівненської області

в  особі головуючого судді                            Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі                                                      Скобух А.С.,

з участю представника позивача                    ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»до ОСОБА_2 стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

          В червні 2010 року представник ПАТ „Універсал Банк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

          В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного договору № 07-105-КФ-2007 від 05.03.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 21 361,00 доларів США з датою погашення 04.03.2012 року. Станом на 06.04.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк»становить 11 167, 30 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010 року становить 88 500 грн. 82 коп.

          В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на викладені обставини, зазначаючи, що в добровільному порядку борг ОСОБА_2 не погасив, просить позов задовольнити і стягнути заборгованість за кредитним договором № 07-105-КФ-2007 від 05.03.2007 року в сумі 88 500 грн. 82 коп. Також представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2  витрати на сплату державного мита у сумі 885 грн. 01 коп. та витрати пов’язані з  інформаційно-технічним  забезпеченням  розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подав, однак в справі наявні письмові заяви ОСОБА_2, згідно яких ОСОБА_2 намагався врегулювати спір шляхом мирних переговорів, однак станом на 23.03.2011 року існує заборгованість за кредитним договором № 07-105-КФ-2007 від 05.03.2007 року.          

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 07-105-КФ-2007 від 05.03.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 21 361,00 доларів США з датою погашення 04.03.2012 року.

          Відповідно до п. 6.1.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов’язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені даним договором терміни, а також виконувати інші свої зобов’язання згідно даного договору.

          На підтвердження своїх зобов’язань за кредитним договором № 07-105-КФ-2007 від 05.03.2007 року сторони 04.04.2008 року уклали Додаткову угоду , відповідно до п. 1.1 якої проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, термін сплати процентів та відповідної частини кредиту встановлюється : 10-те число кожного місяця, відповідно до п. 1.2.

          Відповідно до п. 1.3 Додаткової угоди до Договору № 07-105-КФ-2007 від 05.03.2007 року ОСОБА_2 сплачує свої грошові зобов’язання за договором шляхом погашення на користь банку щомісячного платежу, який складається з процентів, пені, частини суми кредиту, інших платежів, що сплачуються щомісячно.

          Згідно п. 1.5.1 Додаткової угоди до кредитного договору № 07-105-КФ-2007 від 05.03.2007 року за порушення термінів сплати грошових зобов’язань ОСОБА_2 за Договором, Банк має право додатково нарахувати пеню, а ОСОБА_2 при цьому зобов’язується її сплатити, в наступному порядку, а саме : в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення; в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті, починаючи з першого дня виникнення такого прострочення.

          Відповідно до п. 10.3 Кредитного договору № 07-105-КФ-2007 від 05.03.2007 року Банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені даним договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку, внаслідок невиконання або неналежного виконання ОСОБА_2 умов даного договору, а ОСОБА_2 зобов’язаний повернути Банку всю суму заборгованості по даному договору в наступних випадках : відповідно до п. 10.3.1 якщо позичальник порушує терміни платежів, що встановлені даним договором; відповідно до п. 10.3.2 при невиконанні позичальником, передбачених даним договором зобов’язань по цільовому використанню кредиту; відповідно до п. 10.3.3, якщо інформація та документи, що підлягають поданню позичальником Банку у відповідності або в зв’язку з даним договором, представлені позичальником несвоєчасно, в не повному обсязі або якщо така інформація та документи або їх частина не відповідає дійсності.

          Станом на 06.04.2010 року загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Універсал Банк»становить 11 167, 30 доларів США, що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 06.04.2010 року становить 88 500 грн. 82 коп., з якого прострочена заборгованість по сумі кредиту –15 838 грн. 91 коп.; сума дострокового стягнення кредиту –65 993 грн. 61 коп.; відсотки –5 597 грн. 23 коп.; комісії –00 грн. 00 коп.; пеня –1 071 грн. 06 коп.    

          Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

          Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов’язань, відповідач ОСОБА_2 не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи.

          З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № 1780/43 від 11.05.2010 року сплачено судовий збір в сумі 885 грн. 01 коп. та згідно платіжного доручення № 1780/44 від 11.05.2010 року понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором  наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 292, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов ПАТ „Універсал Банк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Універсал Банк” заборгованість за кредитним договором в сумі 88 500 грн. 82 коп. (вісімдесят вісім тисяч п’ятсот грн. 82 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Універсал Банк” судовий збір в сумі 885 грн. 01 коп. (вісімсот вісімдесят п’ять грн. 01 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ „Універсал Банк” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційну скаргу не було подано у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                          Діонісьєва Н.М.