Справа № 2-492/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 березня 2011 року                                                             

Рівненський міський суд Рівненської області

в  особі головуючого судді                            Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі                                                     Скобух А.С.,

з участю представника позивача                    ОСОБА_1,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_2 стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

           В жовтні 2010 року представник ПАТ КБ „ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

          В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідно до укладеного договору № ROХХАЕ00001188 від 03.04.2008 року ОСОБА_2 03.04.2008 року отримала кредит в розмірі 12 004,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2013 року. У зв’язку із порушенням зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 25.08.2010 року має заборгованість  - 3 895,50 долари США.

          В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на викладені обставини, зазначаючи, що в добровільному порядку борг ОСОБА_2 не погасила, просить позов задовольнити і стягнути заборгованість за кредитним договором № ROХХАЕ00001188 від 03.04.2008 року в сумі 3 895,50 долари США. Також представник позивача просить стягнути з ОСОБА_2 віри Леонідівни витрати на сплату державного мита у сумі 307 грн. 36 коп. та витрати пов’язані з  інформаційно-технічним  забезпеченням  розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

          Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подала.

          Суд ухвалив постановити у справі заочне рішення.

          Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

          Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № ROХХАЕ00001188 від 03.04.2008 року ОСОБА_2 03.04.2008 року отримала кредит в розмірі 12 004,95 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,2 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 03.04.2013 року. У зв’язку із порушенням зобов’язань за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 25.08.2010 року має заборгованість  - 3 895,50 долари США, яка складається з наступного : 2 818,09 доларів США –заборгованість за кредитом; 438,79 доларів США –заборгованість по процентам за користування кредитом; 186,63 долари США –заборгованість по комісії за користування кредитом; 206,14 долара США –пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором. Також штрафи, відповідно до п. 5.3 Умов та правил надання банківських послуг, а саме  - 63,37 долари США –штраф (фіксована частина); 182,48 долари США –штраф (процентна складова).

          Відповідно до положень ч. 1 ст. 625 ЦП України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання має бути виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Згідно положень ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений Договором або Законом строк.

          Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

          Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов’язань, відповідач ОСОБА_2 не дотримувалась вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунком, наявним у матеріалах справи.

          З матеріалів справи вбачається, що згідно платіжного доручення № UDВНА0826В01ВJ від 26.08.2010 року сплачено судовий збір в сумі 307 грн. 36 коп. та згідно платіжного доручення № UDВНА0826В01ВК від 26.08.2010 року понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.

За встановлених обставин, підстави для стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за договором  наявні.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224 –226, 292, 294 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов ПАТ КБ „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

        Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” заборгованість за кредитним договором в сумі 3 895, 50 доларів США (три тисячі вісімсот дев’яносто п’ять доларів 50 центів).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” в сумі 307 грн. 36 коп. (триста сім грн. 36 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення пеляційної скарги. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя                                                                              Діонісьєва Н.М.