Справа № 2-1048/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

17 березня 2011 року                                                             

Рівненський міський суд Рівненської області

в  особі головуючого судді                            Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі                                         Скобух А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В :

          Представник ПАТ «Укрсоцбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача вказує, що 04.07.2005 року між ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 208Д на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 27 000, 00 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних з погашенням основної суми заборгованості згідно з графіком, який міститься у Додатку 1 до Договору кредиту та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 04.07.2012 року.

Зобов’язання ПАТ «Укрсоцбанк»за договором кредиту були виконанні у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 12-005 від 05.07.2007 року.

Невиконання ОСОБА_1 умов Договору кредиту призвело до того, що Позивачем 28.10.2009р. було надіслано ОСОБА_1 лист № 02-06/691 з вимогою повернути в повному обсязі Кредит, проценти за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції, який отриманий нею, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2324035 від 30.10.2009 р.

    Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по поверненню Кредиту та процентів за Договором кредиту, в односторонньому порядку виконувати відмовився, що підтверджується відсутністю відповіді та несплатою заборгованості.

Таким чином, станом на 10 серпня 2010 р. (включно по 09.08.2010 р.) загальна сума вимог становить в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.08.2010 р., становить 171 828 грн. 51 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між Позивачем та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено Договір іпотеки № 208Д-1 від 04 липня 2005 р., посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за реєстровим номером –3052. Предметом іпотеки за вказаним договором є –квартира № 6, що складається з 3-х житлових кімнат, загальною площею 49,6 метрів квадратних та житловою площею 33,9 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, будинок № 14, реєстраційний номер об'єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно –911692.

Представник позивача вказує на необхідність здійснення звернення стягнення на Предмет іпотеки шляхом продажу Предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною продажу Предмета іпотеки 153 672 грн. 00 коп. , відповідно до п. 1.3.1. Договору іпотеки.           В судовому засіданні представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме : квартиру № 6, що складається з 3-х житлових кімнат, загальною площею 49,6 метрів квадратних та житловою площею 33,9 метрів квадратних, що знаходиться за адресою : м. Рівне, вул. Київська, будинок № 14, реєстраційний номер об'єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно –911692 для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк»за договором кредиту в сумі 171 828 грн. 51 коп., шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 153 672 грн. 00 коп. Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати по справі : судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 грн. 00 коп.

          Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та пояснила, що не може зараз продати кредиту, вказує, що буде сплачувати кредит частинами, просить надати термін для погашення кредиту. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, заперечень проти позову не подав.

          Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 04.07.2005 року між ПАТ «Укрсоцбанк»та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 208Д.

Відповідно до п. 1.1 Договору кредиту, ПАТ «Укрсоцбанк»в порядку та на умовах, визначених Договором кредиту, надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості ,повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 27 000, 00 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних з погашенням основної суми заборгованості згідно з графіком, який міститься у Додатку 1 до Договору кредиту та з кінцевим терміном погашення заборгованості до 04.07.2012 року.

Зобов’язання ПАТ «Укрсоцбанк»за договором кредиту були виконанні у повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки № 12-005 від 05.07.2007 року.

У відповідності до умов договору кредиту ОСОБА_1 зобов’язана відповідно до п. 3.3.9 –своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями в порядку, визначеному п. 1.1 Договору кредиту; відповідно до п. 3.3.8 ,сплачувати проценти за використання кредиту в порядку, визначеному п.п. 2.4, 2.5, 2.4.1 передбачено, що сплата кредиту та процентів здійснюється у валюті кредиту не пізніше 20-го числа місяця наступного за тим, в якому нараховані проценти.   

Всупереч зазначеним нормам Цивільного кодексу України та умовам Договору кредиту, а саме п.п. 2.4.1, 3.3.8, 3.3.9 ОСОБА_1 неналежним чином виконує умови Договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів.

Відповідно до п. 3.3.10 Договору кредиту, ОСОБА_1 зобов'язана достроково повернути Кредит, погасити нараховані проценти та сплатити можливі штрафні санкції у випадках, визначених п.п. 2.6.3, 3.2.3, 4.4, 4.5, 5.4. Пунктом 4.5 Договору кредиту передбачено, що у разі невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 обов'язків, визначених п.п. 3.3.8, 3.3.9 протягом більше, ніж 45 днів, строк користування Кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно ОСОБА_1 зобов'язана протягом одного робочого дня погасити Кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції (штраф, пеню).

Невиконання ОСОБА_1 умов Договору кредиту призвело до того, що Позивачем 28.10.2009р. було надіслано ОСОБА_1 лист № 02-06/691 з вимогою повернути в повному обсязі Кредит, проценти за фактичний час використання Кредиту та нараховані штрафні санкції, який отриманий нею, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 2324035 від 30.10.2009 р.

Однак ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання по поверненню Кредиту та процентів за Договором кредиту, в односторонньому порядку виконувати відмовився, що підтверджується відсутністю відповіді та несплатою заборгованості.

Згідно п. 4.2. Договору кредиту, у разі прострочення ОСОБА_1 строків повернення Кредиту, а також сплати процентів, комісій, ОСОБА_1 сплачує ПАТ «Укрсоцбанк»пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення, що діє у цей період. Відповідно до розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі –7 218 грн. 50 коп., за несвоєчасне погашення відсотків –3 717 грн. 84 коп., всього –10 936 грн. 34 коп.

Згідно п. 4.3 Договору кредиту, у разі порушення ОСОБА_1 вимог п.п. 3.3.2 –3.3.16  Договору кредиту, ОСОБА_1 зобов'язана сплатити штраф у розмірі 3 % від суми Кредиту, визначеного в п. 1.1 Договору кредиту, за кожен випадок, тобто відповідно до розрахунку заборгованості сума штрафу складає –28 350,00 дол. США. Позивачем заявляються вимоги щодо сплати штрафу в сумі –3 240,00 дол. США.

Таким чином, станом на 10 серпня 2010 р. (включно по 09.08.2010 р.) загальна сума вимог становить, в тому числі : заборгованість за Кредитом в розмірі 14 139,73 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.08.2010 року становить 111 562 грн. 47 коп.; заборгованість за процентами в розмірі 3 012, 18 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.08.2010 року становить 23 766 грн. 10 коп.; пеня –10 936 грн. 34 коп.; штраф в розмірі 3 240,00 дол. США, що по курсу НБУ станом на 10.08.2010 року становить 25 563 грн. 60 коп. А всього –20 391,91 дол. США та 10 936 грн. 34 коп., що в загальній сумі, в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 10.08.2010 р., становить 171 828 грн. 51 коп.

В забезпечення виконання зобов'язань за Договором кредиту між Позивачем та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було укладено Договір іпотеки № 208Д-1 від 04 липня 2005 р., посвідчений ОСОБА_3, приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу за реєстровим номером –3052. Предметом іпотеки за вказаним договором є –квартира № 6, що складається з 3-х житлових кімнат, загальною площею 49,6 метрів квадратних та житловою площею 33,9 метрів квадратних, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, будинок № 14, реєстраційний номер об'єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно –911692.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору іпотеки, відповідачі передають в іпотеку Позивачу у якості забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають із Договору кредиту, а саме: повернення кредиту в сумі 27 000,00 дол. США, сплати ОСОБА_1 нарахованих відсотків за його користування, можливої пені та штрафних санкцій, а також інші витрати на здійснення забезпеченої іпотекою вимоги.

Згідно умов Договору Іпотеки, а саме п.п. 2.4.6, 4.1, 4.2, ПАТ «Укрсоцбанк»(Іпотекодержатель) має право достроково звернути стягнення на Предмет іпотеки, у разі невиконання ОСОБА_1 зобов'язань, передбачених Договором кредиту, та відповідно до приписів норм чинного законодавства України.

На виконання вимог ст. 35 Закону України «Про іпотеку», ПАТ «Укрсоцбанк»були надіслані вимога ОСОБА_2 № 02-06/692 від 28.10.2009 р. про порушення ОСОБА_1 умов Договору кредиту та попереджено про намір Позивача звернути стягнення на Предмет іпотеки у разі невиконання цих вимог. Вимога ОСОБА_2 була отримана 30.10.2009 р., про що свідчить повідомлення відділення зв'язку про вручення поштового відправлення № 2324043.

У зв'язку з цим, Позивач вважає за необхідне здійснити звернення стягнення на Предмет іпотеки шляхом продажу Предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною продажу Предмета іпотеки 153 672 грн. 00 коп. , відповідно до п. 1.3.1. Договору іпотеки.

У відповідності до ст. 23 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження.

Згідно ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов'язання в натурі. Примусове виконання зобов'язання в натурі –це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов'язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов'язаний на вимогу обтяжувача негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад).

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється за рішенням суду.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно меморіального ордеру № 5 від 12.08.2010 року сплачено судовий збір (державне мито) в сумі 1 700 грн. 00 коп., згідно меморіального ордеру № 7 від 12.08.2010 року понесені витрати по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 грн. 00 коп.

Як доведено в судовому засіданні, в порушення своїх договірних зобов’язань, відповідачі не дотримувалися вимог з погашення кредиту та відсотків згідно термінів, встановлених в договорі, що підтверджено розрахунками, наявним у матеріалах справи.

За встановлених обставин, підстави для задоволення позовних вимог та солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понесених позивачем судових витрат, наявні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 16, 526, 527, 530, 590, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, акону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», статтями 3, 15,88, 107, 208, 209, 212-215, 223, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

          Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, задовольнити.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме : квартиру № 6, що складається з 3-х житлових кімнат, загальною площею 49,6 метрів квадратних та житловою площею 33,9 метрів квадратних, що знаходиться за адресою : м. Рівне, вул. Київська, будинок № 14, реєстраційний номер об'єкта в Реєстрі прав власності на нерухоме майно –911692 для задоволення грошових вимог ПАТ «Укрсоцбанк»за договором кредиту в сумі 171 828 грн. 51 коп., шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з початковою ціною реалізації 153 672 грн. 00 коп. (сто п’ятдесят три тисячі шістсот сімдесят дві грн. 00 коп.).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»судовий збір (державне мито) в сумі 1 700 грн. 00 коп. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. (сто двадцять грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду                                   Діонісьєва Н.М.