Справа № 1-240/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" березня 2011 р.
Подільський районний суд міста Києва
в складі головуючого судді САЧЕНКО О.О.,
при секретарі БОЖОК Ю.Р.,
за участю прокурора КОВАЛЬСЬКОЇ О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця Луганської обл., м. Антрацит, с. Дубівське, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною середньою освітою, не працюючого, військовозобов’язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого 15.07.2008 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70, ст. 75, ст. 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 20.01.2009 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 203-1, ст. 69 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 2 550 гривень,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1., будучи неодноразово засуджений: 15.07.2008 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст.ст. 28 ч.2, 205 ч.2, 212 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, 70 ч.1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки та 20.01.2009 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 203-1, 69 КК України до штрафу в мірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 2550 гривень, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив та у період не відбутого іспитового строку вчинив умисний злочин при наступних обставинах.
Так, невстановлена слідством особа самостійно або за участю третіх осіб у невстановленому слідством місці в невстановлений час, здійснила виробництво дисків для лазерних систем зчитування формату «DVD», які надала ОСОБА_1 для їх подальшого незаконного зберігання та реалізації.
У свою чергу ОСОБА_1., 26.04.2010 року, в період часу із 09 годин 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин, знаходячись у підземному переході ст. метро «Контрактова площа» за адресою: м. Київ, вул. В.Вал, 30, переслідуючи мету умисного незаконного розповсюдження «DVD» дисків із записами примірників фільмів без дозволу осіб, які мають авторське право, в порушення вимог Закону України «Про авторське право та суміжні права» та Закону України «Про розповсюдження примірників аудіовізуальних творів та фонограм, відеограм, комп'ютерних програм, баз даних» незаконно зберігав при собі з метою незаконної реалізації 558 «DVD» дисків, які відносяться до примірників аудіовізуальних творів та відеограм, які відноситься до об’єктів авторського права та суміжних прав.
У цей же день, 26.04.2010 року, близько 13 год. 00 хв., у підземному переході ст. метро «Контрактова площа» за адресою: м. Київ, вул. В.Вал, 30 працівниками міліції у ОСОБА_1 було проведено закупку одного диску «DVD» з ознаками контрафактності «Кино с продолжением № 1» за 35 гривен, після чого у останнього в присутності понятих було виявлено та вилучено перелічені вище контрафактні 557«DVD» дисків, які ОСОБА_1., незаконно розповсюджував, порушуючи авторські права.
Зокрема, згідно висновку експерта № 150/ікт від 13.09.2010, надані па дослідження диски для лазерних систем зчитування формату «DVD» в кількості 557 (п'ятсот п'ятдесят сім) шт., вилучені 26.04.2010 року у гр. ОСОБА_1 за адресою: місто Київ, вул. В.Вал, 30, підземний перехід ст. метро «Контрактова площа», а також один диск формату «DVD», що був об'єктом контрольної закупки у ОСОБА_1, являються примірниками аудіовізуальних творів та відеограм, які відносяться до об'єктів авторського права та суміжних прав.
Досліджувані диски в загальній кількості 558 (п'ятсот п'ятдесят вісім) шт. містять ознаки, не властиві для законно виготовленої продукції відповідного змісту (ознаки контрафактності).
Отже, ОСОБА_1., порушуючи авторські права, незаконно розповсюджував «DVD» диски з фільмами, з яких на 119 творів виключно авторські права належать ТОВ «Геміні», а саме: «28 дней спустя», «28 недель спустя», «Австралия», «Алиса в стране чудес», «Бойцовский клуб», «В тылу врага», «Военный ныряльщик», «Война невест», «Все о Стиве», «Гарфилд 1», «Гарфилд 2», «Где моя тачка, чувак?», «Горячие головы 1», «День независимости», «День, день когда земля остановилась», «Дом большой мамочки 1», «Дом большой мамочки 2», «Дьявол носит Прадо», «Жемчужина Нила», «К черту любовь», «Как Майк», «Киносвидание», «Клеопатра», «Ледниковый период 1» - 4 твори, «Ледниковый период 2» - 3 твори, «Ледниковый период 3» - твори 32, «Люди X 1», «Люди X 2», «Люди X 3», «Люди X: начало росомаха» - 2 твори, «Макс Пейн» - 4 твори, «Ночь в музее 1»- 3 твори, «Ночь в музее 2» - 6 творів, «Нью-йоркское такси» - 2 твори, «Перевозчик 1» - 3 твори, «Перевозчик 2» - 3 твори, «Планета обезьян», «Полет Феникса», «Послезавтра», «Роботы», «Роман с каменем», «Скорость 1», «Скорость 2», «Следопыт», «Солярис», «Соседка», «Хитмэн», «Храброе сердце», «Царство небесное», «Черный рыцарь», «Чужой против хищника 1», «Чужой против хищника 2», «Эрагон», «Я робот», «Явление», заподіявши збитки на суму 5355 грн., та ще 106 творів виключно авторські права належать ТОВ «Відеосервіс Україна», а саме: «13-й воин», «50 первых поцелуев», «Автостопом по галактике», «Алиса в стране чудес», «Анаконда 1», «Анаконда 2», «Анаконда 3», «Ангелы и демоны» - 2 твори, «Близость», «Большой куш», «Большой папа», «Бриллиантовый полицейский», «В гости к Робинсонам» - 2 твори, «В погоне за счастьем», «Валл-и»-2 твори, «Вверх», «Ведьмина гора», «Вольт», «Временно беременна», «Донни Браско» - 2 твори, «Зомби стриптизерши», «Игры джентельменов», «Идальго», «Казино рояль»-2 твори, «Клик», «Книга мастеров», «Колдунья», «Король Артур», «Корпорация монстров» -2 твори, «Красотка», «Криминальное чтиво» -2 твори, «Лило и Стич 1» - 2 твори, «Лило и Стич 2» -2 твори, «Люди в черном», «Люди в черном 2», «Метод Хитча: правила съема», «Миллионер поневоле», «Непобедимый», «Ноев ковчег», «Однажды в Мексике» - 3 твори, «Остаться в живых», «Отец невесты»-2 твори, «Очень страшное кино 4», «Перл Харбор», «Плохие парни» - 2 твори, «Плохие парни 2»-2 твори, «Предложение» - 7 творів, «Призрачный гонщик», «Район №9» -3 твори, «Розовая пантера», «Свадьба моего лучшего друга», «Сокровище нации», «Стюарт Л иттл 1», «Стюарт Литтл 2», «Тачки» - 2 твори, «Твои, мои и наши», «Терминатор 3» - 4 твори, «Терминатор 4» -11 творів, «Точка обстрела», «Угнать за 60 секунд», «Управление гневом», «Феи», «Форсаж Да Винчи», «Форт Аламо», «Хенкок», «Черная дыра», Черный плащ», «Шалун» - 2 твори, «Шопоголик», заподіявши збитки на суму 4096 грн.90 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 1 ст. 176 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив покази, які давав на досудовому слідстві, визнав усі фактичні обставини вчинення злочину, запевнив, що у вчиненому щиро кається.
ОСОБА_1. пояснив, що у 20-х числах квітня 2010 року по об’яві він знайшов роботу – розповсюдження дисків у підземному переході. Роботу йому запропонував чоловік на ім’я ОСОБА_2, який надав ралет у переході станції метрополітену «Контрактова площа» за адресою: м. Київ, вул. В.Вал, 30, де зберігались диски для лазерних систем зчитування. Реалізацією дисків у підземному переході він займався протягом тижня. 24.04.2010 року в період часу з 09 годин 00 хвилин по 13 годину 00 хвилин, знаходячись у підземному переході станції метрополітену «Контрактова площа» за адресою: м. Київ, вул. В.Вал, 30, незаконно зберігав при собі з метою незаконної реалізації та розповсюджував диски формату DVD, які є контрафактними, чим порушував авторські права. Диски формату DVD він реалізовував за ціною 35 гривен за один диск. Із кожного реалізованого диску він заробляв 5 грн. В цей же день, 24.04.2010 року, приблизно в 13 годин 00 хвилин, у нього було проведено контрольну закупку одного контрафактного диску DVD «Кино с продолжением № 1» за 35 гривен. Після чого, у нього в присутності понятих було виявлено та вилучено 557 DVD дисків, які він незаконно зберігав при собі та розповсюджував.
Підсудний ОСОБА_1. попросив слухати справу по спрощеному порядку, відмовився від дослідження доказів, від допиту свідків та письмових доказів, які наявні в справі, пояснив, що правильно розуміє зміст вказаного клопотання, про що надав письмову розписку від 10.03.2011 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з’ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини та розмір цивільного позову у апеляційному порядку.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що винуватість підсудного ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в ході судового засідання і дії підсудного ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 176 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне розповсюдження аудіовізуальних творів на носіях інформації, умисне порушення авторського права, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 176 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_1, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 1 ст. 176 КК України, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу винного, обставини вчинення злочину та його наслідки.
Обставиною, що пом’якшує покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання гр. ОСОБА_1, суд визнає рецидив злочину, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність засудження ОСОБА_1 до покарання у виді позбавлення волі.
Що стосується покарання ОСОБА_1, то суд вважає за необхідне призначити йому його у виді позбавлення волі у суворих межах, з огляду на попередню судимість.
Суд, з огляду на особу підсудного ОСОБА_1, зокрема, що він раніше судимий, учинив злочин у період іспитового строку, не знаходить підстав для застосування до підсудного ОСОБА_1 ст. 69 КК України.
Також, оскільки ОСОБА_1 учинив злочин у період іспитового строку, то при визначенні остаточного покарання суд ураховує вимоги ст. 71 КК України.
Відповідно до ст. 28 КПК України, особа, яка зазнала шкоди від злочину, має право пред'явити позов до особи, яка вчинила злочин.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що вимоги цивільних позивачів ТОВ «Геміні» та ТОВ «Відеосервіс Україна» по справі підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки їх доводи ґрунтуються на досліджених доказах, підсудний ОСОБА_1. у повному обсязі визнав позовні вимоги, які до нього пред’явлено.
Згідно вимог ст. 93 КПК України з підсудного ОСОБА_1 підлягають стягненню солідарно судові витрати на проведення комплексної компютерно-технічної експертизи та експертизи об’єктів інтелектуальної власності, з чим погоджується підсудний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323-324 КПК України суд ,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі з конфіскацією та знищенням 558 (п’ятсот п’ятдесят вісім) DVD дисків.
Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 15.07.2008 року остаточне покарання ОСОБА_1 призначити у виді п’яти років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією та знищенням 558 (п’ятсот п’ятдесят вісім) DVD дисків.
Вирок Деснянського районного суду м. Києва від 20.01.2009 року, яким ОСОБА_1 призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виконувати самостійно.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою в СІЗО, взявши його під варту з залу суду.
Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання, тобто з 10.03.2011 року.
Цивільний позов ТОВ «Геміні» ЄДРПОУ 31862302, р/р 26005030178691, Радянського відділення Київської міської філії АКБ «Укрсоцбанк», МФО 322012, місцезнаходження якого за адресою: 03118, м. Київ, вул. Кустанайська, 1 задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, майнову шкоду в розмірі 5 355 (п’ять тисяч триста п’ятдесят п’ять) гривень 00 копійок.
Цивільний позов ТОВ «Відеосервіс Україна» ЄДРПОУ 33696015, р/р 26005261344800 в АТ «УкрСиббанк», місцезнаходження якого за адресою м. Київ, вул. Тургенівська, 52/58, задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, матеріальні збитки в розмірі 4 096 (чотири тисячі дев’яносто шість) гривень 90 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві витрати за проведення комплексної компютерно-технічної експертизи та експертизи об’єктів інтелектуальної власності у розмірі 2 087 грн. 86коп. шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок експертної установи (а.с.138).
Речові докази по справі - дві купюри номіналом 20 гривень, вилучені у ОСОБА_1, які передані на зберігання ОСОБА_3., залишити у нього, як законного володільця; купюру номіналом 5 гривень, вилучену у закупника ОСОБА_3., яка передана до фінансової частини Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві - – передати у доход держави.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду міста Києва протягом 15 діб з часу його проголошення через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя Саченко О. О.
- Номер: 1-в/639/725/15
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Харкова
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 14.08.2015
- Номер: 1-в/129/35/2016
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Гайсинський районний суд Вінницької області
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2016
- Дата етапу: 29.01.2016
- Номер: 1-в/177/139/16
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Криворізький районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.09.2016
- Дата етапу: 02.12.2016
- Номер: 1-в/125/23/2018
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.03.2018
- Дата етапу: 02.03.2018
- Номер: 1-в/125/8/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2019
- Дата етапу: 04.03.2019
- Номер: 1-в/522/310/19
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Приморський районний суд м. Одеси
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.10.2019
- Дата етапу: 31.10.2019
- Номер: 1/201/57/12
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.11.2011
- Дата етапу: 29.10.2012
- Номер: 1-в/125/8/2019
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Барський районний суд Вінницької області
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.02.2019
- Дата етапу: 04.03.2019
- Номер: 1/202/11513/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи: закрито провадження
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 03.11.2011
- Номер: 1/1610/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Біляївський районний суд Одеської області
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.04.2011
- Дата етапу: 30.05.2011
- Номер: 1/1813/2589/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Охтирський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.07.2011
- Дата етапу: 26.09.2011
- Номер: 1-240/2011
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.09.2011
- Дата етапу: 06.12.2011
- Номер: 1-240/11
- Опис: 185ч.3
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.06.2011
- Дата етапу: 26.08.2011
- Номер: 1/1603/41/2012
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.12.2011
- Дата етапу: 20.02.2012
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2011
- Дата етапу: 07.04.2011
- Номер: 1/287/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.04.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 1/701/2937/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2011
- Дата етапу: 29.09.2011
- Номер: 1/638/66/13
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2009
- Дата етапу: 20.05.2013
- Номер: 1/6231/11
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-240/11
- Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
- Суддя: Павленко О.О.
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2010
- Дата етапу: 31.08.2011