СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Ухвала
11 травня 2011 року Справа № 5002-6/778-2011
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Проценко О.І.,
суддів Градової О.Г.,
Ткаченка М.І.,
за участю представників сторін:
прокурор: не з'явився, перший заступник прокурора Автономної Республіки Крим;
позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 04.02.11, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Кіммерія";
відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 3216/02-25 від 08.12.10, Гурзуфська селищна рада;
розглянувши апеляційні скарги Гурзуфської селищної ради та першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 22 березня 2011 року у справі № 5002-6/778-2011
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Кіммерія" (вул. Воровського, 61,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
до Гурзуфської селищної ради (вул. Подвойського, 9,смт.Гурзуф,98640)
про визнання недійсним рішення та визнання права на оренду земельної ділянки
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шкуро В.М.) від 22 березня 2011 року у справі №5002-6/778-2011 позов задоволено частково.
Визнано рішення 6 сесії 6 скликання Гурзуфської селищної ради "Про розгляд протесту заступника прокурора Автономної Республіки Крим №07/4-44 вих-11 від 19.01.2011" №3 від 26.01.2011 недійсним.
В іншій частині в позові про визнання права на оренду земельної ділянки площею 0,3434 га., що розташована за адресою: АР Крим, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Набережна ім. Пушкіна, 5з для обслуговування курортно-рекреаційного комплексу відмовлено.
Стягнуто з Гурзуфської селищної ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Кіммерія" судові витрати з оплати 42,5 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погодившись з рішенням суду, Гурзуфська селищна рада звернулась до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції в частині визнання недійсним рішення 6 сесії 6 скликання Гурзуфської селищної ради "Про розгляд протесту заступника прокурора Автономної Республіки Крим №07/4-44 вих-11 від 19.01.2011" №3 від 26.01.2011, в іншій частині рішення суду залишити без змін.
Разом з тим, до Севастопольського апеляційного господарського суду від першого заступника прокурора Автономної Республіки Крим надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 березня 2011 року у справі №5002-6/778-2011, в якій прокурор просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, у позові відмовити.
В судовому засіданні призначеному до слухання на 11.05.2011, представники відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним рішення 6 сесії 6 скликання Гурзуфської селищної ради "Про розгляд протесту заступника прокурора Автономної Республіки Крим №07/4-44 вих-11 від 19.01.2011" №3 від 26.01.2011, представник позивача проти доводів апеляційних скарг заперечував та просив залишити без змін рішення суду першої інстанції, прокурор у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справі були повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи неявку прокурора у судове засідання, дослідивши матеріали справи, судова колегія з метою всебічного та повного розгляду справи визнала необхідним розгляд справи відкласти для виклику прокурора та витребування у позивача додаткових доказів.
Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, витребування доказів у справі.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 01 червня 2011 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.
2.Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Кіммерія" надати суду докази виконання рішення 40-ї сесії 5-го скликання Гурзуфської селищної ради від 11 грудня 2009 року «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою з відведення земельної ділянки в оренду ТОВ «Інвестиційна компанія «Кіммерія»на землях Гурзуфської селищної ради»(проект землеустрою по відводу земельної ділянки, площею 0,3434 га, акт виконаних робіт та підтвердження їх оплати).
Головуючий суддя О.І. Проценко
Судді О.Г. Градова
М.І. Ткаченко
Розсилка:
1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Кіммерія" (вул. Воровського, 61,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)
2.Гурзуфська селищна рада (вул. Подвойського, 9,смт.Гурзуф,98640)
3.прокуратура міста Севастополя (м. Севастополь, вул. Павліченко, 1, 99011)
4.прокуратура Автономної Республіки Крим (вул.Севастопольська, 21,м.Сімферополь,95015)