ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

м.Миколаїв  

позивач:          ТОВ “Буд. Ремонт комун. Підприємство” м. Київ, вул.. Введенська, 29/58,  оф. 69

відповідач:           ФОП  ОСОБА_1  АДРЕСА_1   про: стягнення 17 207 грн. 47 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача:                    не з'явився

Від  відповідача:           не з'явився

СУТЬ СПОРУ:  стягнення 17 207 грн. 47 коп.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, своїх представників не нап-равили, вимоги ухвали суду від 21.08.2006 року в частині складання акту звірки взаємо-розрахунків не виконали.

Відповідач вимоги ухвали суду від 21.08.2006 року не виконав витребувані доку-менти не надав.

Позивач заявою  НОМЕР_1, клопоче вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

Господарським судом заяву  НОМЕР_1 відхилено, оскільки позива-чем не подано доказів того, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в подаль-шому ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Від відповідача надійшов відзив НОМЕР_2  на позовну заяву, яким він просить припинити провадження у справі.

Від позивача надійшло клопотання  НОМЕР_3  яким він клопоче про відкладення розгляду справи на більш пізній строк.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним розгляд справи відкласти на більш пізній строк.

Керуючись ст. ст. 33, 66, 77, 86 ГПК України, господарський суд -  

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на на 10 год. 00 хвил. 11.10.2006 року.

2.          Вдруге зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 21.08.2006 року, на-дати суду докази надсилання або вручення рахунку (п.п.1.1.3 договору ), докази надсилання або вручення претензії.

3.          Вдруге зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків, скласти відповід-ний акт та надати його суду. Ініціативу в проведені звірки покласти на позивача.

4.          Попередити Позивача, що у разі відсутності представника позивача в судовому за-сіданні та ненадання суду витребуваних документів, позов може бути залишено без розгляду.