Справа № 2-2595/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                                   (заочне)

  13 квітня 2011 р.                                                                                                                                   м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Коробенко С.В.

при секретарі              Бусленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

В грудні 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, розірвання договору та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Посилається на те, що 01 вересня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/4006/74/17710, відповідно до умов якого Відповідач отримала у Позивача кредит у сумі 25 000,00 доларів США, зі сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 12,50%, строком до 01 вересня 2015 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір іпотеки від 01 вересня 2005 року.

Відповідно до п.1.1., договір іпотеки забезпечує вимоги іпотекодержателя, що витікають з кредитного договору № 014/4006/74/17710. Пунктом 1.2. іпотечного договору передбачено, що предметом іпотеки є квартира, що складається з 2-х кімнат, загальною площею 42,80 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В порушення умов Кредитного договору Відповідач взяті на себе зобов’язання не виконав.               

Станом на 31.08.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем становить -
16 931,82 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 31.08.2010 року становить 133 526, 03 грн. та складається з наступного:

- заборгованість за простроченими відсотками  –1905,89 доларів США (15 030, 04 грн.);

            - заборгованість по тілу кредиту –13 063,85 доларів США (103 022, 83 грн.);

            - прострочена заборгованість за кредитом –459,05 доларів США (3620,11 грн.);

            - пеня за прострочення кредиту  - 81,93 доларів США (646 ,11 грн.);

            - пеня за порушення сплати відсотків –1 880,15 доларів США (14 827,05 грн.);

            13.04.2011 року представник Позивача надав суду відповідно до ст. 207 ЦПК України заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду, а саме: вимоги про розірвання кредитного договору та звернення стягнення на предмет іпотеки просив залишити без розгляду, решту позовних вимог просив залишити без змін.

            Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

     Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляди справи судом повідомлялись.

     Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

     Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 01 вересня 2005 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль»(назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/4006/74/17710, відповідно до умов якого Відповідач отримав у Позивача кредит у сумі 25 000,00 доларів США, зі сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 12,50%, строком до
01 вересня 2015 року.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання боржником своїх зобов’язань за кредитним договором, між сторонами укладено договір іпотеки від 01 вересня 2005 року.

Відповідно до умов якого предметом іпотеки є квартира, що складається з 2-х кімнат, загальною площею 42,80 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Умовами Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості по кредиту, процентів здійснюється щомісячно, шляхом внесення коштів до 28-го числа кожного місяця.

Пунктом 6.5. Кредитного договором передбачено право кредитора достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов цього договору та/або договорів застави та інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення, за умови попереднього (за 10 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.

22 квітня 2010 року Відповідачу направлена претензія-вимога достроково повернути суму заборгованості, проте вимога залишена без уваги.

Відповідно до п. 9.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

     З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

            Підлягає задоволенню також заява представника Позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду, оскільки є така вимога є правом Позивача.

     Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

      Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

      Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

      Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

      Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

      Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів.

      Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

      Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору станом на
31 серпня 2010 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

      З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідачів в рівних частках також підлягають судові витрати в розмірі 1700 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

      Керуючись статтями 525, 526, 530, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 79, 88, 113, 169, 209, 212-215, 218, 223, 226 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»(01601, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 7-7б, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032, МФО 322904) заборгованість в сумі 133 526 гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»судові витрати в розмірі 1700 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

  Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

 Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

                     Суддя: