Дело №  5-11/11

Саратский районный суд Одесской области

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 об отмене освобождения от наказания с испытанием и   направлении  осужденного для отбывания, назначенного наказания    

23  февраля 2011 года           Саратский районный суд Одесской области в составе:

                                       судьи                                                    Смирновой И.А.

                                       при секретаре                                      Рудневой И.С.

                                       с участием прокурора                         Волкова  И.И.

в открытом судебном заседании         в   зале суда        в       п.г.т.    Сарата,

рассмотрев представление ст. инспектора Б-Днестровского межрайонного отдела уголовно – исполнительной инспекции УГДУ УИИ в Одесской области об отмене освобождения от отбывания наказания с испытанием и направлении для отбывания, назначенного  наказания

                         ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, гражданина Украины, образование н/среднее, холостого, не работающего, судимого 07 мая 2010 года Саратским районным судом Одесской области по ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 307, ст. 70  УК Украины к 5 (пяти) годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, с испытательным сроком 2 (два) года,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Б-Днестровского межрайонного отдела уголовно–исполнительной инспекции, поддерживая  представление, пояснила, что после вынесения приговора и поступления его на исполнение в уголовно – исполнительную инспекцию 21 июля 2010 года, ОСОБА_1 был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, он был предупрежден  об ответственности  по ч. 2 ст. 78 УК Украины и по ст. 166 УИК Украины. ОСОБА_1 под роспись был ознакомлен с обязательствами, предусмотренными ст. 76 УК Украины, а именно: сообщать органам уголовно- исполнительной  службы об изменении места проживания и работы; периодически являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию.

     Игнорируя обязанности, возложенные судом, ОСОБА_1, без сообщения в уголовно- исполнительную службу, злостно уклонялся  от явки в уголовно-исполнительную инспекцию Саратского района с 21.07.2010  года. Неоднократно вызывался в криминально – исполнительную инспекцию, но на вызовы, без уважительных причин, не являлся.

         Учитывая, что ОСОБА_1 профилактической работе не поддается, на вызовы не является, на путь исправления не встал, т.е. злостно уклоняется  от исполнения требований ст.ст. 75, 76 УК Украины, ч. 3 ст. 164, ст. 166 УИК Украины, ст. инспектор уголовно – исполнительной службы обратился в суд с данным представлением и просил принять решение об отмене освобождения  от отбывания наказания с испытанием  ОСОБА_1 и направить его для отбывания назначенного наказания.

      В судебном заседании  инспектор уголовно – исполнительной инспекции ОСОБА_2 представление поддержала, просила удовлетворить.

                                                                                 - 2 -

          ОСОБА_1 частично не оспаривал факты, изложенные в представлении, указывая, что с сентября до ноября 2010 года болел, поэтому не приходил на регистрацию в установленные сроки. Затем уехал на работу в г. Одессу, чтобы заработать денег и отдать долги, связанные с лечением. Просил суд поверить ему еще раз, не направлять в места лишения свободы, дать возможность доказать свое исправление.

       Заслушав инспектора,  осужденного, мнение прокурора, поддержавшего представление, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч. 2 ст. 78 УК Украины, если осужденный  не выполняет возложенные на него обязанности или систематически совершает правонарушения, повлекшие за собой административные взыскания и свидетельствующие о его нежелании встать на путь исправления, суд направляет осужденного для отбывания назначенного наказания.

           Из копии приговора  Саратского районного суда Одесской области от 07.05.2010 года (л.д. 3-4) видно, что ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 315, ч. 1 ст. 317, ст. 70  УК Украины, к 5 годам лишения свободы, с применением ст.ст. 75,76 УК Украины, освобожден от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей сообщать органам уголовно – исполнительной системы об изменении места жительства и работы.

        Приговор вступил в законную силу 23.05.2010 года. Начало срока испытания с момента постановления приговора - 07.05.2010 года, конец срока испытания – 07.05.2012 года.

            Согласно повесток, справок, рапортов, объяснений ОСОБА_1 от 21.07.2010 года, он не являлся на вызовы в уголовно – исполнительную инспекцию: 31.05.2010 года, 11.06.2010 года и 25.06.2010 года потому, что выехал в Крым на заработки и не поставил в известность уголовно – исполнительную службу. После его привода в инспекцию 21.07.2010 года, он был ознакомлен с порядком отбывания наказания, с датами прихода на регистрацию, о чем свидетельствуют его подпись. Однако, в августе, ноябре, декабре 2010 года вновь на вызовы не являлся, не ставил уголовно – исполнительную службу о причинах неявки, по месту жительства не проживал  (л.д. 6,8,10,11,13,15,19,20,21,22,23,24,25,28,31,34).

          Суд считает, что в судебном заседании, в соответствии с представленными документами и пояснениями свидетеля ОСОБА_3, нашел свое подтверждение факт, что осужденный по уважительной причине в сентябре – октябре 2010 года не являлся в уголовно – исполнительную службу. Но вновь не поставил в известность уголовно – исполнительную инспекцию о причинах неявки, чем также нарушил условия условного осуждения.

         В судебном заседании установлено, что ОСОБА_1 имел реальную возможность исполнять возложенные на него обязанности. Однако, в период испытательного срока, несмотря на неоднократные предупреждения, без уважительных причин, не выполнял, возложенные на него судом обязанности, что свидетельствует о его нежелании  встать на путь исправления. В связи с чем, представление подлежит удовлетворению, он должен быть направлен в уголовно-исполнительное учреждение для отбывания наказания, назначенного судом.

                                        Руководствуясь   ст. 408 – 2  УПК Украины,

суд

П О С Т А Н О В И Л :

–3–

          ОСОБА_1 до вступления в законную силу постановления избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв под стражу в зале суда.

              Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания,   с 23 февраля  2011 года.

            Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течение семи суток с момента вручения копии постановления осужденным, остальным участникам процесса в этот же срок с момента провозглашения постановления, через Саратский районный суд.

           Судья                                                                                                    Смирнова И.А.