2-3246/11

РІШЕННЯ

іменем України

13.05.2011 року  Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді                            Калініченко  Л.С.,

при секретарі                                        Федорової К.В.,

розглянувши у  судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем зареєструвала шлюб 31.08.2007 року у відділі РАЦС Солом*янського РУЮ в м. Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1610.

Від шлюбу мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   

Спільне життя з відповідачем не склалось через часті суперечки на побутовому грунті, що призводили до несприятливої обстановки в сім*ї та негативно відображалось на психологічному стані дитини.

    З січня 2009 року сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо.

На даний момент позивач проживає і веде спільне господарство з іншим чоловіком, а також відповідно довідки №65 від 07.04.2011року, виданою жіночою консультацією ЦРП Голосіївського району м. Києва, ОСОБА_1 знаходиться на 14-му тижні вагітності та чекає дитину від  чоловіка з яким веде спільне господарство.

Позивач вважає, що її з відповідачем шлюб існує лише формально та збереження сім'ї неможливе.   

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просила розірвати шлюб між нею і відповідачем.   

В судовому засіданні відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, з*ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього  Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем 31.08.2007 року у відділі РАЦС Солом*янського РУЮ в м. Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1610.

Від шлюбу мають сина –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.   

Через несумісність характерів, різні погляди на сім'ю, роль кожного з подружжя в сім'ї та життя в цілому між сторонами постійно виникають сварки та конфлікти, внаслідок чого зникло почуття поваги та взаєморозуміння.

З січня 2009 року сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, відповідно довідки наявної в матеріалах справи, позивач знаходиться на 14-му тижні вагітності від іншого чоловіка з яким веде спільне господарство, а тому шлюб між сторонами існує лише формально, в зв'язку з вище викладеним суд вважає, що вжиття заходів щодо збереження сім'ї не може дати позитивного результату, а тому шлюб слід розірвати.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України, та  ст., 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.   

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.08.2007 року у відділі РАЦС Солом*янського РУЮ в м. Києві, актовий запис № 1610, розірвати.   

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя