Справа № 2-3314/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

21 квітня 2011 року   Солом'янський  районний     суд    м. Києва

у  складі : головуючого судді     - Букіної О.М.

при секретарі                               - Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві  цивільну справу  за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради доОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

В С Т А Н О В И В:

18.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, який проживає у квартирі АДРЕСА_1, заборгованість за користування житлом та комунальні послуги, яка станом на 01.01.2011 року становить 1 008,47 грн. і не сплачується відповідачем у добровільному порядку, а також стягнути витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання представник позивача не з’явилася, надавши суду заяву з прохання слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, дослідивши заяву представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1. За проживання в цій квартирі та за користування комунальними послугами відповідач не сплачує і тому має заборгованість, 01.01.2011 року становить 1 008,47 грн. та складається з квартплати, плати за опалення, за газ, за холодне та гаряче водопостачання, і яка до цього часу не сплачена.

Позивач в обґрунтування виникнення у нього права  вимоги за даним позовом зазначає, що відповідно до Розпорядження Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації № 1217 від 23.10.2009 року «Про прийняття у господарське відання Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради житлового будинку на вул. Шепелєва»та акту приймання передачі житлового будинку на АДРЕСА_1 на баланс КП Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради, будинок АДРЕСА_1 з 01.11.2009 року по 01.11.2010 року перебував на балансі КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради та обслуговувався Комунальним підприємством «Відрадненське»Солом’янської районної у м. Києві ради.

Відповідно до Розпорядження Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації № 465 від 20.05.2010 року «Про передачу з балансу на баланс житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1»КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради було зобов’язано здійснити передачу зазначеного будинку згідно акту прийому-передачі.

Наказом КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради № 88 від 03.06.2010 року «Про організацію передачі будинку АДРЕСА_1 на баланс ОСББ «Шепелєвський Маєток»було зобов’язано ВСП «Відрадненський»та КП «Відрадненське»підготувати для ознайомлення приймаючою стороною всю технічну документацію на зазначений будинок, інформацію про власників приміщень та стан розрахунків за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідно до акту приймання-передачі будинок АДРЕСА_1 було передано ОСББ «Шепелєвський Маєток»29.10.2010 року.

Проте ОСББ «Шепелєвський Маєток», не будучи балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 в м. Києві,  починаючи з  липня 2010 року по листопад 2010 року виставляло рахунки на сплату житлово-комунальних послуг.  

Позивач зазначає, що на день передачі будинку з балансу КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради на баланс ОСББ «Шепелєвський Маєток»відповідач ОСОБА_1 мав заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 1 008,47 грн.

З надано позивачем рахунку-попередження вбачається, що відповідач має заборгованість за сплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2009 року по 01.10.2010 року у розмірі 1 008,47 грн. ( а.с.7)

Враховуючи вище наведене суд вбачає, що у позивача виникло право вимоги за даним позовом, оскільки на час утворення заборгованості відповідача, позивач був балансоутримувачем будинку та надавав відповідачу відповідні житлово-комунальні послуги.

Згідно  ст. 156, 162 ЖК України, власник та члени його сімї зобовязані  своєчасно вносити  квартирну плату та плату  за комунальні  послуги  щомісячно у встановлені строки.

Згідно зі ст. 179 ЖК України користування будинками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і при будинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 14 Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року плата за використовування теплової та електричної енергії, газу та водопостачання і каналізацію та інші послуги власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Заборгованість відповідача підтверджується бухгалтерським розрахунком суми боргу та іншими матеріалами справи.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість, яка за період  з 01.11.2009 року по 01.10.2010 року становить 1 008,47 грн., а також згідно ст.88 ЦПК України сума сплаченого позивачем держмита у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.   

Керуючись ст.ст. 156, 161, 179 ЖК України, ст.ст. 3,4, 10-11, 57-60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226, 228-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради заборгованість за користування житлом та комунальні послуги станом на 01.10.2010 року в розмірі 1 008,47 грн., 51 грн. державного мита та  30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1089, 47 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна  скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя: