РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20.04.2011 р.                                                                                                               № 2-3105/11

суддя Солом’янського районного суду м. Києва

при секретаріБобровник О.В.

Славовій Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовомОСОБА_1

доОСОБА_2

пророзірвання шлюбу

Встановив:

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.12.1967 року, від шлюбу мають одну повнолітню дитину.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що шлюбні відносини не склались через різні погляди на життя, і вже тривалий час вони проживають окремо.

Встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, спору про майно не мають.

Позивач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилась. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Представник відповідача проти задоволення позову не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що сім’я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112, ст. 113 СК України, статтями 10, 11, 60, 88, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований Ленінський відділом РАЦС міста Мінськ (актовий запис № 947).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

           Суддя :