Судове рішення #15190128

Справа № 2-111/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          13 травня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого –судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього  для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В:

         Позивач, ОСОБА_1, подала до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому позивач просить: визнати причину пропущення строку подання заяви для прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області поважною; визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, яка залишилася після ОСОБА_2, котра померла 04 лютого 2004 року. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 у позові зазначила про те, що 04 лютого 2004 року померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкала в селі Заріччя Семенівського району Чернігівської області. Будь-яких родичів у неї не було. Протягом останніх 15 років позивач доглядала за ОСОБА_2, котрій на праві приватної власності  належав житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, що знаходиться в селі Заріччя Семенівського району Чернігівської області, та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0086284.  За своє життя ОСОБА_2 07 липня 1998 року склала на ім’я позивача заповіт, у якому вказала, що все майно, що у неї є на день смерті, вона заповідає ОСОБА_1. Заповіт був зареєстрований у реєстрі Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області під № 15. Позивач як спадкоємець за заповітом бажає прийняти спадщину від померлої ОСОБА_2, але з часу відкриття спадщини у строк, передбачений законодавством, не подала до Семенівської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області відповідну заяву через незнання чинного законодавства, так як вважала, що є спадкоємцем автоматично, та не потрібно звертатися до нотаріуса для отримання спадщини.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої позов підтримала повністю.

Представник відповідача в особі Тимоновицького сільського голови Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву, зміст якої зводиться до того, що він просить розглянути справу за його відсутності, позов відповідачем визнається, наслідки визнання позову відповідачеві зрозумілі.

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державний нотаріус Семенівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, у судове засідання не з’явилася, належним чином була повідомлена про час та місце судового засідання, надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності на розсуд суду.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за вищеприведених обставин, викладених у позові, які знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні.

Суд вважає, що причини, зазначені позивачем, є поважними і достатніми для того, щоб визначити їй додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Крім цього, позов визнається відповідачем і підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову у справі не встановлено.

Таким чином позов підлягає задоволенню на підставі положень ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Тимоновицької сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору –Семенівська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, –задовольнити повністю.

Визнати пропуск ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 04 лютого 2004 року ОСОБА_2 поважним та визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 04 лютого 2004 року ОСОБА_2 –4 (чотири) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:                                       О. І. Гнип



  • Номер: 6/234/235/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/2011
  • Суд: Краматорський міський суд Донецької області
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.07.2018
  • Дата етапу: 27.09.2018
  • Номер: 4-с/489/48/21
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-111/2011
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2021
  • Дата етапу: 14.09.2021
  • Номер: 22-ц/812/2288/21
  • Опис: за скаргою Пасніченко Наталі Вікторівни на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-111/2011
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2021
  • Дата етапу: 25.11.2021
  • Номер: 6/489/71/25
  • Опис: заміну сторони
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/2011
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2025
  • Дата етапу: 11.03.2025
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-111/2011
  • Суд: Деражнянський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2010
  • Дата етапу: 12.04.2011
  • Номер: 6/489/71/25
  • Опис: заміну сторони
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/2011
  • Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
  • Номер: 2/440/9/2013
  • Опис: про стягнення заборгованості згідно кредитного договору
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-111/2011
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2010
  • Дата етапу: 19.02.2014
  • Номер: 6/489/71/25
  • Опис: заміну сторони
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-111/2011
  • Суд: Інгульський районний суд міста Миколаєва
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2025
  • Дата етапу: 30.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація