Судове рішення #15190052

Справа № 2-109/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

        11 травня 2011 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого –судді Гнипа О. І.,

при секретарі Бородіній В. В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В:          

Позивач, ОСОБА_1, подав до Семенівського районного суду Чернігівської області позов до відповідача, ОСОБА_2, згідно даних якого позивач просить шлюб, укладений між ним та відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований 06 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 57, –розірвати. В обґрунтування своєї вимоги у позові ОСОБА_1 зазначив про те, що з відповідачем ОСОБА_2 він зареєстрував шлюб 06 вересня 2008 року. У шлюбі народилася дитина: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів. Їх сім’я фактично розпалася, тривалий час вони мешкають окремо один від одного, а тому подальше збереження шлюбу не можливе.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю та пояснив про те, що спільне життя у шлюбі з відповідачем не можливе через несумісність характерів. Він з відповідачем вже близько року проживає окремо.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила про те, що вона вважає, що подальше спільне життя з позивачем не можливе, через що просить шлюб розірвати.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, та вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин.

У справі встановлено, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 06 вересня 2008 року. У шлюбі народилася дитина: донька ОСОБА_3, 08 березня 2009 року. На даний час спільне життя позивача з відповідачем не склалося з причин не відповідності характерів та різних поглядів на сім’ю. Сторони у справі разом не проживають, припинили сімейні відносини і ведення спільного побуту.

За таких обставин спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливе.

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимог ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним при подачі позову витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалюючи рішення на користь позивача, яким при подачі позову не сплачене державне мито в силу закону як потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд вважає за необхідне стягнути в доход держави державне мито з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,  суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 57 -  розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові –ОСОБА_2; дружині –ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачені  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 08 (вісім) гривень 50 копійок.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Суддя:                                       О. І. Гнип



  • Номер: 6/361/382/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-109/2011
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2024
  • Дата етапу: 07.11.2024
  • Номер: 6/361/382/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-109/2011
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2024
  • Дата етапу: 18.11.2024
  • Номер: 6/361/382/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-109/2011
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2024
  • Дата етапу: 29.11.2024
  • Номер: 6/361/382/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-109/2011
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Гнип О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2024
  • Дата етапу: 29.11.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація