ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
21.04.11 Справа № 9/5009/1322/11
Суддя Боєва О.С.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Аметрін” (01033, м. Київ, вул. Гайдара, буд. 27, 1-й поверх, оф. 3)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гармонія”(69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 113, кв. 80)
про стягнення суми 346040,91 грн.
Суддя Боєва О.С.
За участю представників сторін:
Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від15.06.10)
Від відповідача: не з’явився
ВСТАНОВЛЕНО:
Заявлено позов про стягнення з відповідача суми 283586,99 грн. основного боргу, суми 9247,39 грн. –30% річних, суми 51240,93 грн. –штрафу.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2011р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 9/5009/1322/11, судове засідання призначено на 21.04.2011р.
21.04.2011р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог з якої слідує, що в позовній заяві було допущено технічну помилку при зазначенні розміру основного боргу, а саме: вказано суму основного боргу –283586,99 грн., замість –285552,59 грн. Просить вважати вірною суму 285552,59 грн. та стягнути з відповідача суму 285552,59 грн. основного боргу, суму 9247,39 грн. –30% річних, суму 51240,93 грн. –штрафу. Також позивачем здійснено доплату державного мита в розмірі 114, 46 грн.
Заява в порядку ст. 22 ГПК України прийнята судом до розгляду.
У судове засідання 21.04.2011р. представник відповідача не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не представив. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.
Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.
У зв’язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 9/5009/1322/11 слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи № 9/5009/1322/11 відкласти на 16.05.2011р. о /об/ 11 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, (корпус № 1), каб. № 321.
Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивача – направити заяву про уточнення позовних вимог відповідачу (докази направлення або вручення представити суду); надати оригінал договору купівлі-продажу № 6313/М-ОС від 30.04.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; довіреність на представника; явка.
Відповідача –виконати вимоги господарського суду, викладенні в ухвалі від 21.03.2011р.; надати документи, які посвідчують правовий статус підприємства відповідача (Статут, Положення, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); довідку про повні банківські реквізити; оригінал договору купівлі-продажу № 6313/М-ОС від 30.04.2010р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази належного виконання зобов’язань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати спірної суми повністю або частково (платіжні доручення, квитанції тощо); провести звірку розрахунків з позивачем по спірній сумі, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість та її оплату (повністю або частково), акт звірки та всі документи надати суду; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) –у справу; довіреність на представника; явка.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов’язковою.
Суддя О.С. Боєва