2-а-890/11

У Х В А Л А

17 травня 2011 року                                                            м. Миколаїв

           Суддя Центрального  районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши адміністративний  позов ОСОБА_1   до Роти ДПС при Управлінні ДАІ в  Київській області  про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Роти ДПС при Управлінні ДАІ в  Київській області  про скасування постанови АІ 433590 від 10 жовтня 2010 року.

Відповідно до ст.289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до положень ст..  100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Згідно. Ст.. 107 цього ж Кодексу, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Постанова винесена 10 жовтня 2010 року,  між тим, згідно поштового штемпелю позовна заява направлена  до суду 08 лютого 2011 року, тобто з пропуском встановленого строку на оскарження.

Невнесення оскаржуваної постанови до компютнерної бази даних МРЕВ Миколаївської області встановлений строк на оскарження цієї постанови до суду не змінює. Оскаржувана постанова була вручена позивачеві 10 жовтня 2010 року, а  пропуск строку в зв’язку з отримання будь-яких даних в усній розмові з працівником ДАІ не є поважними причинами  для  поновлення строку.

За таких підстав адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.. 100, 160, 165  КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний  позов ОСОБА_1   до Роти ДПС при Управлінні ДАІ в  Київській області  про визнання незаконною та скасування постанови   –залишити без розгляду.

Оскарження ухвали відповідно до ст.. 186 КАС України.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва                                                                                    О.А. Гуденко