№ К-36594/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
______________________________________________________________
01010, м. Київ, вул. Московська, 8
УХВАЛА
“29” жовтня 2007 р.
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» на постанову Господарського суду Київської області від 14.04.2006 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2006 року у справі № 31/4-06 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» до Державної податкової інспекції у м. Ірпені про визнання недійсними рішень, -
В С Т А Н О В И В :
До Вищого адміністративного суду України Товариством з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» подано касаційну скаргу на постанову Господарського суду Київської області від 14.04.2006 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2006 року у справі № 31/4-06.
Вказана касаційнаскарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу – з дня складення постанови в повному обсязі.
Частинами 1, 3 та 6 статті 103 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов’язано його початок.
Строк, що визначається місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця цього строку.
Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
З урахуванням вимог вказаних нормстрок подання касаційної скарги на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2006 рокуспливає 03.11.2006 року.
Проте, як вбачається з поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла касаційна скарга до суду касаційної інстанції, вона всупереч вимогам статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України надіслана Товариством з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт»01.12.2006р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку на касаційне оскарження. При цьому, заяву про поновлення пропущеного строку скаржником до суду касаційної інстанції не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач повертає касаційну скаргу, подану після закінчення строку касаційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Отже, враховуючи наведене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт» відповідно до вимог ч. 3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню в установленому п. 5 цієї статті порядку, а саме копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направляються особі, яка подала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпіньнафтопродукт»на постанову Господарського суду Київської області від 14.04.2006 року та постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 02.10.2006 року у справі № 31/4-06.
Суддя(підпис) К.В. Конюшко
З оригіналом згідно
Відповідальний секретар В.Б.Ликова