Справа № 2-3785/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е  М         У К Р А Ї Н И

18 квітня 2011 року Солом’янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді      - Букіної О.М.

при  секретарі                             - Возному М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинені внаслідок несхожості характерів та поглядів на життєві проблеми, у зв’язку цим постійно виникають непорозуміння, сварки, тому вважає збереження шлюбу та примирення між ними неможливим, оскільки цей шлюб є лише формальністю для обох сторін.

В судове засідання позивачка не з’явилась, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву в якій позов визнавав та просив справу розглядати у його відсутності.

Таким чином, суд, дослідивши надану позивачкою заяву та заяву відповідача, вважає можливим розглядати справу у відсутності сторін, оскільки відповідачем визнано позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.03.1996 року, від цього шлюбу дітей не мають.

Сторони не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, тому подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаємопорозуміння та почуття любові між сторонами втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.  Між сторонами майнового спору на даний час немає.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, т. я. відносини, що склались між подружжям, носять стійкий характер, шлюб між сторонами розпався і його збереження неможливо. При таких обставинах збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб носить формальний характер і підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 169, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, зареєстрований Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області, 02.09.2006 року, актовий запис №3,  розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: