Справа № 2-436/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 березня 2011 року                                                                                                                м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді     Українця В.В.

при секретарі              Прокопчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

У грудні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, а також зобов’язання зняти відповідача з реєстраційного обліку.

Свої вимоги мотивує тим, що він є власником спірної квартири на підставі договору купівлі-продажу квартири. У квартирі також зареєстрований відповідач, який на цей час в ній не проживає. Метою реєстрації відповідача було надання місця реєстрації для подальшої організації господарської діяльності. Участі в утриманні квартири відповідач не приймає. На нього постійно надходять листи з виконавчої служби. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1, а також зняти його з реєстраційного обліку.

У судовому засіданні 20 лютого 2011 позивач уточнив позовні вимоги. Просив суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття відповідача з реєстраційного обліку.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином шляхом виклику в суд через оголошення у пресі відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України (а.с. 24).

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1    ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 27 грудня    2006 року (а.с. 6).

У цій квартирі зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Відповідно до статей 317, 319 ЦК України власникові майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статею 150 ЖК України визначено, що громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

На підтвердження своїх доводів, щодо перешкод у користуванні квартирою, позивач посилається на письмові докази.

З наданої на запит суду відповіді КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду Солом’янської районної у місті Києві ради»Відокремленого структурного підрозділу «Залізничний» (а.с. 21) вбачається, що з будь-якими заявами до цього органу щодо перешкоджання у користуванні квартирою АДРЕСА_1 відповідач не звертався.

Суд вважає, що реєстрація відповідача у квартирі позивача обмежує його у своєму праві володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача також підлягають судові витрати в розмірі 420 гривен витрат на оголошення у пресі, 17 гривень та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 420 гривен витрат на оголошення у пресі, 17 гривень та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя: