Судове рішення #15188406

Справа №3 - 10/11

         ПОСТАНОВА

        Іменем України

10 січня 2011 р.  суддя Житомирського районного суду Житомирської області Єзерська І.В.  розглянула матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючу АДРЕСА_1 працюючу приватним підприємцем

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13 грудня 2010 року державною податковою інспекцією Житомирського району проведено первинну, планову перевірку додержання законодавства  про працю та загальнообов?язкове  державне соціальне страхування фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в результаті чого було виявлено правопорушення,  яке виразилося в тому, що  остання допустила порушення, а саме:

-          за ст.24 КЗпП України в частині укладення трудового договору у письмовій формі з фізичною особою: ОСОБА_2, яка фактично була допущена до роботи продавців роздрібної торгівлі з листопада 2010 року, а з ОСОБА_3 –відповідно з 01.12.2010 року трудові договори у письмовій формі не укладалися.

Відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем проживання порушника.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника,  яка  в судовому засіданні вину визнала  повністю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад та ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, а тому суд приходить до висновку, що відносно останньої необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КпАП України, суд, -

постановила:

          ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ч.1  ст.41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять) гривень.

          На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

          Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

          Постанова вступає в силу з моменту її проголошення.

Суддя:

  • Номер:
  • Опис: керував т.з. у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-10/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Єзерська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 20.07.2011
  • Номер:
  • Опис: керував транспортним засобом в стані алкогольного сп‘яніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-10/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Єзерська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 3-10
  • Опис: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-10/11
  • Суд: Березанський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Єзерська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.01.2011
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 3/447/792/25
  • Опис: в смт. В.Любінь керував транспортним засобом у стані алкогольного спяніння
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-10/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Єзерська І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація